Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010572
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010572.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvineného: G.

B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 12.06.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. B., nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom
I. O. XXXX/XX, X. M.,

dňa 22. 03. 2024 v čase o 18.40 hod. v Dunajskej Strede, na Galantskej ceste 4749/7 v obchodnom

dome Kaufland z predajnej plochy odcudzil čelovú LED lampu v hodnote 12,99 EUR tým spôsobom, že
v oddelení akciového tovaru rozbalil jednu čelovú LED lampu, z ktorej obal vrátil späť a vybranú lampu
si odložil do svojho čierneho batohu značky Adidas, ktorý batoh mal položený vo svojom nákupnom
košíku, v ktorom mal aj iný tovar, za ktorý pri pokladni riadne zaplatil, okrem čelovej LED lampy, ktorú
z batohu vôbec nevyberal a po prejdení cez pokladničnú zónu bez zaplatenia čelovej LED lampy, ho
pracovník bezpečnostnej služby počkal medzi dvomi vchodovými dverami, kde ho zastavil a vyzval
ho, aby s ním išiel do služobných priestorov, kde odcudzenú lampu vydal, čím spoločnosti Kaufland

Slovenská republika v. o. s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, okres Bratislava 111, IČO 35
790164, spôsobil škodu v celkovej výške 12,99 EUR, pričom takto konal napriek tomu, že bol dňa 09.
06. 2023 postihnutý policajtom ORPZ Dunajská Streda blokovou pokutou za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v úplnom znení,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím na

§ 36 písmeno l/, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.