Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. február 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010131
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. februára 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. XXX/XX, F., E. F., bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

ako povinný si v dobe od 27.10.2017 do 30.01.2020 a v dobe od 22.11.2020 do súčasnosti v Rimavskej

Sobote a všade inde kde sa zdržiaval neplnil riadne svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojmu
synovi mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. A., I. J. K. XXXX/
X, ktorej bol mal. A. B. zverený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 7P/80/2017-20 zo
dňa 16.08.2017, právoplatným dňa 26.10.2017, vykonateľným dňa 11.10.2017, do osobnej starostlivosti
a ktorým bol A. B. zaviazaný platiť výživné na svojho syna vo výške 30% zo sumy životného minima
vždy do 20. teho dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote,
pričom za celé obdobie pracoval len počas výkonu trestu odňatia slobody a to v období od 05.02.2019 do

05.09.2019,od09.09.2020do27.10.2020aod11.11.2020do21.11.2020,vostatnomobdobínepracoval
ani nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh vo
výške 1.964,35 €,

t e d a

najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovsiznedbanlivostineplnilsvojuzákonnúpovinnosťvyživovať

iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.

zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v
priebehu skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,

Rimavská Sobota, Čerenčianska ulica 18, Rimavská Sobota, IČO: 30 794 536 zameškané výživné.
najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovsiznedbanlivostineplnilsvojuzákonnúpovinnosťvyživovať
iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.