Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224201915
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224201915.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava,
IČO: 47 232 480 proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 30,92 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 6C/44/2024 p o k r a č u j
e s právnym nástupcom žalobcu, ktorým je:

Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 56 398 255.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 25.06.2024 si žalobca voči žalovanej uplatnil
nárok na zaplatenie sumy 30,92 eur s príslušenstvom.

2. V priebehu konania s účinnosťou od 01.07.2024 došlo k zániku žalobcu jeho zrušením v zmysle
ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. a následným dobrovoľným výmazom z Obchodného

registraSRajehoprávnymnástupcomsastalaSlovenskátelevíziaarozhlas,Mlynskádolina,Bratislava,
IČO: 56 398 255.

3. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak
strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 65 ods. 1, 2 a 3 CSP právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku
procesnej subjektivity svojho predchodcu. Procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú.
Právnemu nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná lehota doručením uznesenia podľa
§ 63 alebo § 64.

5. Ustanovenie § 64 CSP upravuje prípady, keď k strate procesnej subjektivity právnickej osoby, ktorá
je stranou v konaní, došlo počas konania. Ak je stranou sporu právnická osoba, jej zánik, spravidla
výmazom z príslušného registra, spôsobuje vadu konania. Táto vada môže byť podľa okolností prípadu
odstrániteľná alebo neodstrániteľná. O odstrániteľnú vadu konania ide v prípadoch, keď podľa hmotného
práva zaniká právnická osoba s právnym nástupcom. O neodstrániteľnú vadu konania ide vtedy,
ak právneho nástupcu podľa hmotného práva niet - v takomto prípade súd uznesením obligatórne

konanie zastaví. Ak právnická osoba zaniká s právnym nástupcom, súd obligatórne vydá uznesenie
o pokračovaní v konaní.6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení CSP súd rozhodol
o pokračovaní s právnym nástupcom žalobcu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Lustráciou žalovanej v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX.

8. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Nakoľko žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním žaloby, súd v súlade
s ustanovením § 62 CSP konanie pre nedostatok procesnej subjektivity žalovanej zastavil.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, keď žalobca nárokom uplatneným
žalobou proti subjektu bez procesnej spôsobilosti zavinil zastavenie konania, avšak žalovanej žiadne
trovy konania nevznikli, ani vzniknúť nemohli, a tak jej ich súd ani nepriznal.

12. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh rozhodne súd samostatným rozhodnutím po

právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na

Okresnom súde Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).