Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Hlucháň
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/48/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011045
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011045.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obžalovaného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v C., stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2
písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139
odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Považskej Bystrici dňa 16.
júla 2024, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. G. XXXX, toho času vo výkone
väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby H.
j e v i n n ý , ž e
dňa 29. januára 2024 od 15.45 h do 19.49 h v rodinnom dome číslo XXXX G. D. E., F. G., okres I. J. I. G.,
pod vplyvom alkoholu najskôr vulgárne nadával družke K. F., následnej ju chytil za vlasy zo zadnej strany
hlavy, pričom jej vytrhol vlasy, chytil jej hlavu a udrel ju o stenu, následne odišiel do miestnosti kuchyne,
kde zobral nôž, ktorý jej priložil na krk so slovami, že ju podreže a ak ho nebude poslúchať, tak jej odreže
hlavu a hodí ju psovi, pričom následne nôž zapichol do kuchynskej linky a odišiel do miestnosti obývačky,
čím svojím konaním, slovnými vyhrážkami, ktoré boli umocnené použitím noža, vzbudil u poškodenej
družky K. F. dôvodnú obavu o jej život a zdravie a spôsobil jej tak zranenia – pomliaždenie povrchové
poranenie vlasatej kože hlavy, ktoré si vyžiadali ošetrenie v Nemocnici s poliklinikou J. na chirurgickej
ambulancii,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a tento čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe,
t ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona, a
o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l), písm. n) Tr. zák., § 37
písm. m) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 9 (slovom: deväť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci:
o 1 ks nôž s označením EXTOL premium, čiernej farby o dĺžke 30 cm.
o d ô v o d n e n i e :
S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je p r í p u s t n é odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže
podať ten, kto sa ho výslovne vzdal. Odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.