Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Csp/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124203541
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124203541.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: BL Fifty, s. r. o., IČO: 53 465 911, so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, zastúpený advokátskou kanceláriou: SOUKENÍK-ŠTRPKA
s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: A. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom C., o zaplatenie sumy 166,67 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobca nemá proti žalovanému nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 6,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od
doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

1.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou požadoval, aby súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť mu 166,67 eur
s príslušenstvom.
2. Žalobca vzal po výzve súdu dňa 19.06.2024 žalobu späť s tým, že nakoľko žalovaný po podaní žaloby

uspokojil nárok uplatnený cestou podanej žaloby v celom rozsahu, v zmysle § 145 ods. 1 CSP berie
žalobu späť v celom rozsahu a z toho dôvodu žiada, aby súd konanie zastavil a žiadnemu účastníkovi
nepriznáva náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Žalobca vzal žalobu celkom späť podľa § 144 CSP a preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP

zastavil.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Týmto rozhodnutím sa konanie končí a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradu trov konania. Žalobca vzal žalobu späť a to z dôvodu dobrovoľné plnenia zo strany žalovaného
a teda žalovaný zavinil zastavenie konania a súd by mal preto priznať náhradu trov konania podľa § 256
ods. 1 CSP žalobcovi. Pretože si žalobca neuplatňuje náhradu trov konania proti žalovanému, súd mu
nárok proti žalovanému nepriznal.

9. Žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok vo výške 16,50 eur a pretože súd konanie zastavil pred
pojednávaním vo veci samej, rozhodol podľa § 11 ods. 3 a § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. osúdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov aj o vrátení súdneho poplatku zo žaloby, ktorý
s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátil o 10 eur, a teda žalobcovi vrátil pomernú časť
zaplateného súdneho poplatku 6,50 eur (16,50 – 10 = 6,50 eur).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).