Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Saksunová
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/17/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124202347
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124202347.2
Rozsudok bez odôvodnenia
V. súd K. sudkyňou Q.. R. B. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny K., B. námestie
9, K., dieťaťa rodičov matka: M. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. W. XX, C., právne zastúpená Q..
K. V. W. W.., advokátkou so sídlom M. XX, K. a otec: W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX,
F. pri S. - V. M., právne zastúpený Q.. K. S., advokátkou so sídlom M. XX, K. v konaní na návrh matky
o zvýšenie výživného a o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. M e n í rozsudok Y. súdu K. I zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXP/XXX/XXXX-XX vo výroku o úprave
rodičovských práv a povinností k mal. W. K., nar. XX.XX.XXXX tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu
v tomto znení:
„V.. W. K., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa
bude realizovať tak, že matka je o p r á v n e n á a p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosť o
maloletého od piatku v nepárnom kalendárnom týždni od XX:XX hod. do nasledujúceho piatku v párnom
kalendárnom týždni do XX:XX hod. a otec je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloletého od piatku v párnom kalendárnom týždni od XX:XX hod. do nasledujúceho
piatku v nepárnom kalendárnom týždni do XX:XX hod.
K. z rodičov je p o v i n n ý v určenom čase odovzdať mal. W. do osobnej starostlivosti druhého rodiča
a p o v i n n ý v určenom čase prevziať mal. W. do svojej osobnej starostlivosti v mieste bydliska toho z
rodičov, ktorému končí interval zabezpečovania osobnej starostlivosti o mal. dieťa.
Y. je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. W. sumou vo výške XX,- Z. mesačne, ktorú je povinný
poukazovať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred odo dňa vyhlásenia rozsudku opakovane
do budúcna."
II. K. v časti o návrhu matky na zvýšenie výživného z a s t a v u j e.
J.. D. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možnozačať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.