Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/84/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124291284
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124291284.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica,
dieťa matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. E., A. XX, právne zast. JUDr. Ninou Hríbikovou,
advokátkou so sídlom Banská Bystrica, Kukučínova 20 a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
E., F. XX, o návrhu navrhovateľky G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. E., B. XX, o úpravu styku

starej matky s maloletým, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka (stará matka) návrhom podaným dňa 06.05.2024 sa domáhala úpravy styku

s maloletým. Svoj návrh odôvodnila tým, že s matkou maloletého nie je možné sa dohodnúť ohľadom
stretávania sa s maloletým a je v záujme maloletého, aby si vytváral väzby s blízkymi osobami, t. j. so
starou mamou.

2. Navrhovateľka (stará matka) na prvom informatívnom stretnutí rodičov a starej matky dňa 11.06.2024
svoj návrh zobrala v celom rozsahu späť, s čím matka, právna zástupkyňa matky, otec a opatrovník

súhlasili, nakoľko rodičia sa dohodli na styku starej matky s maloletým počas styku otca s maloletým.

3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo
začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou (starou matkou), s čím ostatní účastníci konania
súhlasili a nezistením potreby pokračovať v konaní, súd postupoval v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť

do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci

(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Banská Bystrica, 13. júna 2024

Mgr. Ingrid Steinsdorferová
s u d c a

Za správnosť vyhotovenia:

Martina Pálková