Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Silvia Lesňáková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010050
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010050.3
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 5. augusta 2024
v Liptovskom Mikuláši, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku samosudkyňa berie na vedomie späťvzatie odporu podaného
obvineným A. B. C. D. E. F. C. G., nar. X. XX. XXXX v G., trvale bytom H. I. F. XXX, C. J. J., proti
trestnému rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/3/2024-280 zo dňa 20. 6. 2024, podaný
dňa 8. 7. 2024.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/3/2024-280 zo dňa 20. 6. 2024, bol
A. B. odsúdený za prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216
ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu na 2 roky a probačným dohľadom
nad jeho správaním v skúšobnej dobe, za uloženia obmedzenia spočívajúceho v zákaze požívania
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby a povinnosť
spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne uchádzať
o zamestnanie, ako aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 20 mesiacov.
Zároveň súd zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 26T/36/2023 zo dňa
30. 10. 2023, právoplatný dňa 30. 10. 2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Proti trestnému rozkazu podal obvinený A. B. v zákonnej lehote dňa 8. 7. 2024 odpor, ktorý písomným
podaním doručeným súdu dňa 1. 8. 2024, vzal v celom rozsahu späť.
Podľa § 355 ods. 8, ods. 9 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení
už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme
samosudca uznesením na vedomie. Podľa § 356 písm. b/ Trestného poriadku, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
S ohľadom na vyššie uvedené poukazujúc na citované zákonné ustanovenia, keďže podaný odpor bol
zákonným spôsobom vzatý späť a samosudkyňa nezistila žiadne prekážky, uznesením vzala späťvzatie
odporu na vedomie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e sťažnosť prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.