Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200341
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200341.1

Uznesenie

č. k. 9C/6/2024-

Okresný súd Pezinok v spore žalobkyne: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, B. F. D., proti
žalovanému: K4 International, s.r.o., IČO: 36 410 560, bytom D. X, D. D., zastúpený: JUDr. Ľubomír Ivan,
advokát, so sídlom Námestie SNP 41, Zvolen, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

č. k. 9C/6/2024-

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 39,50 €, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

č. k. 9C/6/2024-

1 Žalobou doručenou súdu dňa 26.01.2024 sa žalobkyňa proti žalovanému domáhala určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam a náhrady trov konania.

2 Podaním doručeným súdu dňa 31.05.2024 žalobkyňa vzala žalobu späť a žiadala konanie zastaviť,
pričomtrovykonaniasineuplatňuje.Akodôvodspäťvzatiauviedla,žedošlokmimosúdnejdohodemedzi
stranami.

3 Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 04.06.2024 oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby, trovy
konania si neuplatňuje a žiada súd o zastavenie konania.

4 Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5 Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6 Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7 Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8 Podľa § 11 ods. 3 veta prvá pred bodkočiarkou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

9 Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 10 eur.

10 Podľa § 11 ods. 6 písm. b) pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11 Keďže žalobkyňa vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte predtým ako sa začalo predbežné

prejednanie sporu alebo pojednávanie, pričom žalovaný oznámil súhlas so späťvzatím, súd preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

12 Vzhľadom na to, že strany zhodne vyhlásili, že si náhradu trov konania neuplatňujú, súd rozhodol
tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

13 S ohľadom na to, že v konaní bola dňa 03.04.2024 žalobkyňou zložená platba v sume 49,50 €
ako súdny poplatok za podanú žalobu, ktorú vzala späť pred prvým pojednávaním, bolo potrebné
v zmysle ustanovení § 11 ods. 3 až 11 zákona o súdnych poplatkoch rozhodnúť o vrátení alikvótnej
časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu, po krátení o 10,- €, v sume 39,50 € (49,50 – 10) tak,

ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

č. k. 9C/6/2024-
Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Pezinok. Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).