Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200952
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200952.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. X, B., t.č. Centrum pre deti a rodiny J., J.
X, B., v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova
7/A, Bratislava, dieťa matky: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.Q. X, B., t.č. XX U. Q., E. E. XBX,
R. A. H. U. B. T. Z. D. a otca: A. E.Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. X, B., t.č. XX U. Q., E. E. XBX,
R. A. H. U. B. T. Z. D., adresa na doručovanie: P. XX, B., o pozbavenie výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pozbavuje matku Z. E., nar. XX.XX.XXXX výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k

maloletému A. E., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd pozbavuje otca A. E., nar. XX.XX.XXXX výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k
maloletému A. E., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 27.03.2024, žiadal Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, o pozbavenie

rodičov výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a o ustanovenie poručníka
maloletému dieťaťu.

2. Uznesením súdu č.k. 28P/42/2024-11 zo dňa 18.04.2024 bol návrh v časti o ustanovenie poručníka
maloletému vylúčený zo spisu sp. zn. 28P/42/2024 na samostatné konanie a následne vedený pod
novou sp. zn. 28P/53/2024.

3. Svoj návrh Úrad odôvodnil tým, že vedie evidenciu maloletého A. od 18.01.2017 z dôvodu žiadosti
z Detskej fakultnej nemocnice Bratislava, o prešetrenie pomerov v domácnosti rodičov. V žiadosti bolo
uvedené, že maloletý bol opakovane hospitalizovaný na detskom oddelení nemocnice sv. Cyrila a
Metoda, Antolská, Bratislava. Uznesením Okresného súdu Bratislava III, o nariadení neodkladného
opatrenia sp. zn. 37P/39/2017-7 zo dňa 16.02.2017, bol maloletý zverený do dočasnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny J., J. X, B.. Dňa 16.01.2020 rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn.
20P/178/2018-180, bola nad maloletým nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v CDR J.,

B.. Maloletý si vyžaduje 24 hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť pre jeho ťažkú psychomotorickú
retardáciu na podklade genetického poškodenia a organického poškodenia centrálnej nervovej sústavy.
Maloletý je sledovaný aj v metabolickej ambulancii, u neurológa, kardiológa a urológa. V rámci CDR sa
nachádza v špecializovanej skupine pre deti so zdravotným postihnutím. Rodičia o maloletého prestaliprejavovať záujem po vynesení rozsudku o nariadení ústavnej starostlivosti. CDR spočiatku kontaktovali
prostredníctvom plnoletej dcéry Z. E. a zaujímali sa o to, ako sa má A. a či sa jeho zdravotný stav
nezhoršil. Z. E. kontaktovala CDR naposledy dňa 19.05.2023. Od toho dátumu sa nikto z rodiny o

maloletého nijakým spôsobom nezaujímal. Rodičia si vyživovaciu povinnosť neplnia.

4. Matka maloletého sa k návrhu na začatie konania nevyjadrila, súdneho pojednávania sa nezúčastnila,
jej neprítomnosť z dôvodu choroby ospravedlnil priamo na pojednávaní otec maloletého. Matka
nežiadala o odročenie pojednávania, súd preto vec prejednal a rozhodol aj v jej neprítomnosti.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom otca a kolízneho opatrovníka maloletého, oboznámil sa s
rodným listom maloletého, Žiadosťou CDR B. - J.Z. zo dňa 04.12.2023 o podanie návrhu na pozbavenie
rodičovských práv a ustanovenie poručníka a žiadosťou o zvýšenie výživného na sumu 30% zo sumy
životného minima, správou CDR B. - J. zo dňa 24.05.2024, predchádzajúcimi súdnymi rozhodnutiami
vo veci starostlivosti súdu o maloletého, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a zistil

nasledovný stav veci.

6. Uznesením Okresného súdu Bratislava III, č.k. 37P/39/2017-7 zo dňa 16.02.2017 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým dočasne umiestnil maloletého A. E., nar. XX.XX.XXXX do ústavného
zariadenia Detského domova Q., J. X, B.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.03.2017 a

vykonateľnosť dňa 16.02.2017.

7. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, č.k. 20P/178/2018-180 zo dňa 16.01.2020 súd nariadil
ústavnú starostlivosť nad maloletým A. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre
deti a rodiny B. - J., so sídlom J. X, B.. Matka je povinná platiť výživné na maloletého v sume 30 eur

mesačne vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred na účet centra pre deti a rodiny, v ktorom je maloletý
umiestnený, počnúc dňom 17.02.2017. Zročné výživné za obdobie od 17.02.2017 do 31.01.2020 v
celkovej sume 1.062,85 eur súd povolil matke splácať v splátkach po 200 eur mesačne spolu s bežným
výživným počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia pod stratou výhody splátok. Otec je povinný
platiť výživné na maloletého A. v sume 30 eur mesačne vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred na

účet centra pre deti a rodiny, v ktorom je maloletý umiestnený, počnúc dňom 17.02.2017. Zročné výživné
za obdobie od 17.02.2017 do 31.01.2020 v celkovej sume 1.062,85 eur súd povolil otcovi splácať v
splátkach po 200 eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia
pod stratou výhody splátok. Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.02.2020 a vo výrokoch o bežnom výživnom sa stal

vykonateľný dňa 12.02.2020.

8. Zo správy Centra pre deti a rodiny B. - J. bolo zistené, že maloletý A. E. bol do tohto zariadenia prijatý
dňa 17.02.2017 na základe súdom nariadeného neodkladného opatrenia, následne bola nad maloletým
nariadená aj ústavná starostlivosť a rodičov súd zaviazal platiť na maloletého výživné v sume 30,- eur

mesačne. Maloletý A. je umiestnený na špecializovanej samostatnej skupine pre deti s postihnutím.
Vyžaduje si 24 hodinovú ošetrovateľskú a opatrovateľskú starostlivosť pre jeho ťažkú psychomotorickú
retardáciu na podklade genetického poškodenia a organického poškodenia CNS. Maloletý je sledovaný
v metabolickej ambulancií, v dispenzári neurológa, kardiológa a urológa. Rodičia o maloletého A. prestali
prejavovať aktívny záujem po vynesení rozsudku o nariadení ústavnej starostlivosti. Kontaktovali ich

už len telefonicky a e-mailom prostredníctvom ich plnoletej dcéry Z. E. a zaujímali sa o to, ako sa
A. má a či sa jeho zdravotný stav nezhoršil. Sestra Z. E. sa im telefonicky ozvala naposledy dňa
19.05.2023. Od tohto dátumu sa nikto z rodiny neozval, nenavštívil ho a ani iným spôsobom neprejavil
o maloletého záujem. Rodičia neplatia súdom určené výživné a ani iným spôsobom neprispievajú na
potreby maloletého A.. Centru nie je známe, kde sa rodičia maloletého toho času zdržiavajú, nakoľko

ich nekontaktujú a ani na písomné výzvy na plnenie si vyživovacej povinnosti zasielané opakovane do
V. B. nereagujú.

9. Opatrovník maloletého trval na písomne podanom návrhu. Rodičia žijú v zahraničí, o maloletého
sa nezaujímajú, poverili dcéru Z., aby ho navštevovala, ale to sa však nerealizovalo. Naposledy

kontaktovala Z. E. CDR dňa 19.05.2023, odvtedy sa nikto o maloletého nezaujímal. Rodičia si
vyživovaciu povinnosť neplnia. A. stav je veľmi vážny. On len vydáva zvuky, nepohybuje sa, len sa plazí.
Do budúcna sa nedá vylúčiť, že nastanú problémy pri zastupovaní.10.Otecmaloletéhosúhlasilspozbavenímrodičovskýchpráv.Požiadaldcéru,abynavštívilaA.,nemôže
za to, že tak neurobila.

11. Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam
závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

12. Podľa § 39 ods. 4 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu o obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, alebo o
pozastavení ich výkonu nezaniká.

13. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a vykonané dokazovanie súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Matka i otec maloletého závažným spôsobom zanedbávajú výkon

rodičovských práv a povinností k maloletému. Rodičia dlhodobo neprejavujú skutočný záujem o maloleté
dieťa, neinformujú sa o zdravotnom stave maloletého a o jeho vývoji, nenavštevujú ho, nekontaktujú sa
s ním žiadnym spôsobom, neplnia si svoju vyživovaciu povinnosť k maloletému a ani iným spôsobom sa
o dieťa nezaujímajú. Za celú dobu od umiestnenia maloletého v ústavnom zariadení rodičia nevynaložili
žiadne úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť

o maloleté dieťa. O dieťa pritom neprejavuje záujem ani nikto z jeho ďalších biologických príbuzných,
posledný kontakt zo strany plnoletej sestry maloletého bol v máji 2023. Vzhľadom k tomu mal súd
za to, že sú splnené zákonné podmienky na pozbavenie oboch rodičov výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, čo však nemá vplyv na existenciu vyživovacej povinnosti matky i otca
voči maloletému dieťaťu, ktorá stále trvá.

14. O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie len účastník, ktorý sa nevzdal práva na odvolanie, a to

do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Otec a kolízny opatrovník maloletého, ktorí sa vzdali práva na odvolanie v celom rozsahu po vyhlásení
rozsudku písomne do zápisnice o pojednávaní, sa voči tomuto rozsudku nemôžu odvolať.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.