Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimír Gurka

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523201272
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8523201272.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: žalobcu: 365 bank, a.s., Dvořákovo nábrežie 4,
811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, pr, zast.: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, 811 05
Bratislava, IČO: 36 853 186 proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX C.
D. pr. zast.: JUDr. Gábor Száraz, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa v konaní o odporovateľnosť
právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 8C/7/2023-197 zo
dňa 24.5.2024 v časti označenia právneho zástupcu žalovaného tak, že toto znie:

„pr. zast.: JUDr. Gábor Száraz, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému odporovateľnosti právneho úkonu

špecifikovaného v žalobe.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa po vykonanom dokazovaní vyhlásil vo veci dňa 24.5.2024 rozsudok,
ktorým žalobe vyhovel. Voči tomuto rozsudku žiadna zo strán nepodala odvolanie.

3. Pri vykonávaní ďalších úkonov spojených s kontrolou spisu bolo zistené, že v záhlaví písomného

vyhotovenia rozsudku absentuje pri žalovanom označenie jeho právneho zástupcu, ktorý ho zastupoval
v priebehu celého konania.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Keďže pri písomnom vyhotovení citovaného rozsudku došlo v záhlaví pri označení právneho zástupcu
žalovaného k zrejmej nesprávnosti, keď tento omylom nebol v záhlaví rozsudku uvedený, súd túto
nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.