Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Ps/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924200945
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924200945.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na

právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., B. D. XX/XX, zast. procesným opatrovníkom E.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., B. D. XX/XX na návrh F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., B.
D. XX/XX, zast. Advokátskou kanceláriou NOVICKÝ advokátska kancelária s.r.o., so sídlom v Košiciach,
Františkánska 5 takto

r o z h o d o l :

I./ Súd o b m e d z u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v nasledovnom rozsahu:
-nie je spôsobilý uzatvárať akékoľvek zmluvy, udeľovať plnomocenstvá
-nie je spôsobilý samostatne konať pred súdmi a inými orgánmi štátnej a verejnej moci

-nie je spôsobilý nakladať s finančnými prostriedkami
-nie je spôsobilý preberať dôchodok a iné sociálne dávky
-nie je spôsobilý preberať doporučené úradné listové zásielky a reagovať na tieto zásielky
-nie je spôsobilý na vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej aj
nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti v ambulantnej aj ústavnej forme
-nie je spôsobilý na vyjadrenie súhlasu s jeho umiestnením a pobytom v domove sociálnych
služieb

-nie je spôsobilý voliť.

II./ V rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony za opatrovníčku pre A. B., nar. XX.XX.XXXX
ustanovuje F. B., nar. XX.XX.XXXX.
Opatrovníčka je oprávnená a povinná opatrovanca zastupovať a spravovať jeho majetok s tým, že
rozhodnutia o veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdu.
Opatrovníčka je povinná podávať súdu správu o A. B., nar. XX.XX.XXXX, vrátane správy o nakladaní
s jeho majetkom a to každý rok k dátumom 30.06. a 31.12.

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ F. B. podala na tunajší súd návrh, aby bol obmedzený spôsobilosti na právne úkony syn A. B..
V návrhu sa uvádza, že menovaný je osoba so zdravotným postihnutím. Trpí duševnou poruchou, čo si
vyžaduje celodennú starostlivosť druhej osoby o neho. A. B. žije v spoločnej domácnosti s rodičmi, ktorí
sa o neho starajú. Poberá invalidný dôchodok v aktuálnej výške 500,-€ mesačne.
2./ K návrhu bola pripojená lekárska správa psychiatričky G. G. zo dňa 30.01.2024 potvrdzujúca

navrhovateľkou uvedené skutočnosti.
3./ A. B. bol do konania ustanovený procesný opatrovník v osobe jeho otca E. B., ktorý s návrhom
súhlasil.4./ Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, procesného opatrovníka posudzovanej
osoby, oboznámením listinných dôkazov, ktorými sú rodný list A. B., lekárske správy o jeho zdravotnom
stave.

5./ V zmysle ust. § 246 Civilného mimosporového poriadku súde upustil od znaleckého dokazovania vo
veci, pretože na zistenie skutočného stavu veci považoval za postačujúce vyslúchnuť ošetrujúcu lekárku
posudzovaného, ktorou je od roku 2002 G. G. G..
G. G. vo svojej výpovedi na pojednávaní dňa 20.05.2024 uviedla, že A. B. bol v detstve diagnostikovaný
autizmus, ktorý sa rozvinul do schizotypovej poruchy.

Menovaný trpí na duševnú chorobu F72.1 s názvom Duševná zaostalosť ťažkého stupňa s poruchami
správania a poruchou reči. Ide o závažnú chorobu.
Stav je trvalý, liečbou neovplyvniteľný. Posudzovaný je odkázaná na stálu pomoc a dohľad druhej osoby.
Matka je jeho opatrovateľkou.
Mentálny vývin menovaného je približne na úrovni 3 až 6ročného dieťaťa. Nevie čítať, písať, počítať,
vydáva neartikulované zvuky. A. B. predpisuje lieky na tlmenie napätia.

V dôsledku danej duševnej poruchy nie je A. B. spôsobilý na realizáciu žiadneho právneho úkonu. Nie
je schopný chápať význam súdneho konania. Nie je možné s ním nadviazať súvislý kontakt.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti bolo možné posudzovaného počas konania len vzhliadnuť v zmysle
ust. § 243 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP).
6./ Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § § 10 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka ( OZ) ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na
právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony,

súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
Podľa ust. § 231 CMP v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

Podľa ust. § 248 ods. 1,2 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.
Podľa ust. § 27 ods. 2,3 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. 1).
Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
Podľa§274ods.2CMPvuznesení,ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckych

práv a povinnosti v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
Podľa ust. § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.
Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
Podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,

krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov súd uloží opatrovníkovi, ktorý
bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na
právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy
o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí
7./ Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že A. B. pre duševnú poruchu trvalého charakteru

niejespôsobilýnaprávneúkony,pretorozhodolvzmyslevýrokovejčastitohtorozsudku.Podľapredošlej
právnej úpravy by sa jednalo o úplne pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.
8./ Za opatrovníka pre A. B. súd ustanovil jeho matku F. B., ktorá sa o neho celodenné stará, a ktorá
s funkciou súhlasila, vedomá si svojich povinností.
9./ O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že

súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.