Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011156
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011156.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného A. B., narodeného

XX.XX.XXXX v C., stíhaného pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín, na
verejnom zasadnutí konanom v Považskej Bystrici dňa 8. augusta 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., A. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

pod vplyvom alkoholu dňa 25.12.2023 v čase približne o 04.00 h na terase baru Kino na ulici E. X F. G.,
po predchádzajúcej hádke poškodeného H. I. udrel jedenkrát päsťou do oblasti nosa, v dôsledku čoho
bol jednorazovo ošetrený vo Fakultnej nemocnici v D., čím poškodenému spôsobil zlomeninu nosových
kostí bez posunu, posun nosovej prepážky a tržnú ranku nosa s nezávažným obmedzením na obvyklom
spôsobe života po dobu 5 dní,

t e d a

sa dopustil fyzicky na meste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 42 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na §
38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov.

Podľa§51ods.1Trestnéhozákonasavýkontrestu odňatiaslobodypodmienečneodkladánaskúšobnú
dobu v trvaní 18 mesiacov a zároveň sa podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ukladá probačný dohľad

nad správaním obvineného v trvaní 18 mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Trenčín
sp. zn. 5T/56/2023 zo dňa 22. 01. 2024, právoplatného dňa 22. 01. 2024, ktorým obvinenému za

spáchanie prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona bol uložený peňažnýtrest vo výške 400,- Eur, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratilo podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14. júna 2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvineného A. B. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou 2Pv 112/24/3309-12.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín, obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení § 333 odsek
3 písmeno a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces – odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu klade za vinu – odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby – odpovedal áno,

e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
f) či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu – odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin – odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody – odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie – odpovedal áno.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334

odsek 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2

druhá veta Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.