Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Vékonyová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11CoCsp/9/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123208686
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Eva Vékonyová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2024:3123208686.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Vékonyovej a členov
JUDr. Aleny Radičovej a Mgr. Mareka Anovčina v spore žalobcu Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom
v Bratislave, Mýtna 48, IČO 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom v Bratislave, Mýtna 48, IČO 37 927 795, proti žalovanému A. B., narodenému XX.XX.XXXX,
bytom v C., D. XXX, o zaplatenie 372,89 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom po vyhlásení
rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 21Csp/51/2023-40 zo dňa 14. marca 2024, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť aspäťvzatie žaloby žalobcom a rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k.
21Csp/51/2023-40 zo dňa 14. marca 2024 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žalovaný m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd prvej inštancie v záhlaví uvedeným rozsudkom zamietol žalobu žalobcu a žalovanému nepriznal
náhradu trov konania. Predmetný rozsudok bol doručený žalobcovi dňa 16.04.2024 a žalovanému
dňa 18.04.2024. Žalobca podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 19.04.2024 vzal žalobu
späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil, pričom uviedol, že si náhradu trov konania
neuplatňuje.
2. Na výzvu odvolacieho súdu, či žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania, žalovaný
nereagoval.
3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
5. V predmetnom spore vzal žalobca svoju žalobu späť po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie,
avšak skôr ako rozsudok nadobudol právoplatnosť. Žalovaný neprejavil súhlas so späťvzatím žaloby
po rozhodnutí súdu prvej inštancie zo strany žalobcu, resp. nereagoval na riadne doručenú výzvu
súdu, čo možno kvalifikovať ako neprejavenie nesúhlasu s predmetným dispozitívnym úkonom žalobcu.
S ohľadom na tieto skutočnosti odvolací súd podľa citovaných ustanovení § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil
späťvzatie žaloby žalobcom, rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 21Csp/51/2023-40 zo dňa 14.
marca 2024 zrušil a konanie zastavil.6. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP.
Nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania, keď bez uvedenia dôvodu po vyhlásení rozsudku súdu
prvej inštancie zobral žalobu späť, odvolací súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému v rozsahu 100 %. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady rozhodne súd prvej inštancie
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.