Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424200909
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424200909.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Všeobecná
úverová banka, a.s., so sídlom Bratislava – Ružinov, Mlynské Nivy 1, IČO: 31320155, zast. Advokátskou
kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom Martin, Jilemnického 4012/30, IČO: 36715352, proti žalovanej: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., F. X, o zaplatenie 680,59 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 680,59 € s 5% úrokom z omeškania ročne od 28.7.2021 do

zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 30 € vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc
od augusta 2024, pod stratou výhody splátok.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako zaplatenia

nesplatenej časti zmluvy o pôžičke č. 21625281/89812069 zo dňa 27.8.2020 a zaplatenia úroku
z omeškania.

2. Žalovaná pohľadávku žalobcu uznala čo do základu i výšky a uviedla, že je ochotná ho zaplatiť, pričom
požiadala o možnosť dlh splácať.

3. Na pojednávanie sa právny zástupca žalobcu nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas
vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil a uviedol, že súhlasí s pojednávaním v jeho neprítomnosti a tiež
s splátkami, ktoré žalovaná navrhla.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku žalobcu
žalovanou, pričom so súhlasom žalobcu jej súd povolil splácanie dlhu vyššie uvedeným spôsobom.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní
plne úspešný. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.