Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010495
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010495.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 15. augusta 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XXX/X, t. č. v ÚVTOS Banská
Bystrica – Kráľová,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

- dňa 05.06.2023 vo večerných hodinách vošiel cez otvorené dvere do budovy sídla Novohradského
osvetového strediska na Ulici 1. Kármána č. 2/2 v Lučenci, kde kovovým stojacim popolníkom rozbil
sklenenú výplň uzamknutých dverí vedúcich do chodby strediska
o rozmere 60 cm x 34 cm, nachádzajúcich sa na druhom poschodí, odkiaľ prešiel do kancelárie
hospodárky Novohradského osvetového strediska, kde z neuzamknutej zásuvky kancelárskeho stola

vybral neuzamknutú kovovú pokladničku, z ktorej odcudzil finančnú hotovosť vo výške 6,40 €, následne
vzal z police Notebook značky Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 Storm Grey
v hodnote 410,- €, tašku na notebook značky Trust Atlana Laptop Bag 17,3” Eco v hodnote
8,-€, okrem toho prehľadal aj kuchynku a ostatné kancelárie nachádzajúce sa na chodbe, kde našiel
zväzok 7 ks kľúčov v hodnote 13,50 €, ktorý si vzal so sebou a pomocou nich si otvoril vchodové dvere
a vyšiel von z budovy cez plastové dvojkrídlové okno nachádzajúce sa

v spodnej časti budovy sídla Novohradského osvetového strediska, čím poškodenému Novohradskému
osvetovému stredisku so sídlom ul. J. Kármána 2/2, Lučenec, IČO: 45 020 094, spôsobil škodu krádežou
vo výške 431,50 €, a škodu poškodením dverí vo výške 54,20 €,

- dňa 15.06.2023 v čase okolo 12.26 hod. v Lučenci, na E. F. G. D. H. XX, z kancelárie predajne potravín
ABC odcudzil z kabelky, ktorá bola položená na stoličke finančnú hotovosť vo výške 30,- €, čím spôsobil
poškodenej I. J., nar. XXXX, škodu krádežou

vo výške 30,00 €,

- dňa 16.06.2023 v čase okolo 10.53 hod. vstúpil cez neuzamknutú vedľajšiu bránu na pozemok
Základnej školy D. A. K. na Haličskej ceste v Lučenci, následne vošiel hlavným vchodom do budovy
školy, odkiaľ z neuzamknutej 8.C triedy nachádzajúcej sa na prízemí budovy školy odcudzil zo školských
tašiek 1 ks mobilný telefón zn. Xiaomi, nezisteného výrobného čísla, a 1 ks mobilný telefón zn. Redmi

10, IMEI 1: 8604 5806 8934 800, IMEI 2: 8604 5806 8934 818, čím pre poškodených I. L., nar. XXXX,
spôsobil škodu krádežou vo výške 100,- €, a pre D. M., nar. XXXX, spôsobil škodu krádežou
vo výške 100,- €,

- v presne nezistenom čase dňa 22.06.2023 v období od 13.30 hod. do 13.50 hod. v C.
L. E. N. M. H.X, v priestoroch reštaurácie „Dvor u Jozefa” počas prevádzky nepozorovane vošiel cez
otvorené dvere do kuchyne a príručného skladu, odkiaľ odcudzil na stole voľne položený 1 ks mobilného

telefónu zn. Samsung SMA546B/ DS, IMEl 1: 353204331315987, IMEl 2; 359711381315984 s čiernympúzdrom v celkovej hodnote 300,- €, a 1 ks poloprázdnu krabičku cigariet značky Camel v hodnote 2,-
€ patriace poškodenému O. P., ako aj 1 ks mobilného telefónu zn. Samsung SM-A217F/DSN, IMEl 1:
3518562 269 49410, IMEl 2: 356389516949416. čiernej farby v hodnote 200,- € patriaci poškodenej I.

G., čím poškodenému O. P., nar. XXXX spôsobil škodu krádežou
vo výške 302,- €, a poškodenej I. G., nar. XXXX v Lučenci, spôsobil škodu krádežou vo výške 200,- €,

t e d a

-prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnil,spôsobiltakmalúškoduačinspáchalvlámaním,hocibolza
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých
osobách,

tým s p á c h a l

- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 3
písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona v spojení s § 127 ods. 12 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h),
písm. m), § 38 ods. 3, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e), § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti Premium
Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Bratislava, Námestie Mateja Korvína
1, škodu vo výške 1000,43 Eur, spoločnosti Union poisťovňa a. s. so sídlom Bratislava, Karadžičova 10,

škodu vo výške 700,31 Eur, poškodenej I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., Q. XXXX/XX, škodu vo výške
30,- Eur, poškodenej I. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., O. XXX/XX, škodu vo výške 20,- Eur, poškodenej
D. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, škodu vo výške 196,39 Eur, poškodenej I. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. XXX, škodu vo výške 200,- Eur, poškodenému O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, škodu
vo výške 502,- Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú inšitúciu Novohradské osvetové stredisko so sídlom
Lučenec, J. Kármána 2, so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného

v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.