Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124257949
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:6124257949.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Beňo &

partners, advokátska kancelária, s.r.o., Poprad, Námestie Sv. Egídia 40/93, IČO: 44250029, zast. Mgr.
Drahomíra Beňová Vargovská, LL.B., advokát, Poprad, Námestie Sv. Egídia 40/93, IČO: 52346323, proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., bez uvedenia konkrétnej adresy, o zaplatenie 89,90
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 89,90 € s 8,50 % úrokom z omeškania ročne od 12.04.2023
do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ( ako právny nástupca Dopravného podniku a.s. Bratislava ) sa svojou žalobou voči žalovanej
domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako cestovného a pokuty za cestovanie bez platného
cestovného lístka z dôvodu, že žalovaná cestovala dňa 11.4.2023 dopravným prostriedkom žalobcu
a nevedela sa preukázať platným cestovným lístkom a preto je podľa § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb.
povinná zaplatiť stonásobky cestovného.

2. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas vykázané dňom

23.5.2024, svoju neúčasť ospravedlnil dňa 3.7.2024 a uviedol, že na žalobe trvá a žiada pojednávať
v jeho neprítomnosti.

3. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, doručenie žaloby mala v súlade s § 116 ods. 2 CSP
riadne vykázané zverejnením na úradnej tabuli súdu a jeho webovej stránke dňom 23.5.2024, doručenie
predvolania mala s fikciou doručenia vykázané dňom 17.6.2024 a to podľa § 106 ods. 1, písm. a) CSP,
svoju neúčasť neospravedlnila, k žalobe sa nevyjadrila.

4. Podľa § 180 CSP súd pojednával v neprítomnosti strán sporu.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu a hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok a zistil tento skutkový a právny stav:

6. Žalovaná dňa 11.4.2023 cestovala dopravným prostriedkom právneho predchodcu žalobcu, pričom

na výzvu kontrolného orgánu sa nevedela preukázať platným cestovným lístkom, ktoré skutočnosti mal
súd preukázané z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 1151731 z uvedeného dňa.
Z tohto dôvodu si žalobca voči nej v zmysle § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. uplatnil zaplatenie pokuty.
Žalovaná dlh napriek upomienke neuhradila.7. Z výzvy žalobcu zo dňa 10.1.2024 adresovanej žalovanej súd zistil, že ňou žalobca vyzval žalovanú
k zaplateniu dlhu v sume 106,50 €.

8. Z oznámenia o postúpení pohľadávky ( č.l. 5 spisu ) súd zistil, že ním žalobca žalovanej oznámil, že
pohľadávka uplatnená v tomto konaní bola postúpená a vyzval ju k zaplateniu dlhu vo výške žalovanej
sumy.

9. Podľa § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným
lístkompodľaods.2písm.g)naelektričkovej,trolejbusovejašpeciálnejdráhejestonásobokcestovného.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba je dôvodná, nakoľko žalovaná porušila
vyššie uvedené ustanovenia vyhlášky o mestskom prepravnom poriadku tým, že cestovala dňa
11.4.2023 dopravným prostriedkom právneho predchodcu žalobcu bez platného cestovného lístka.

Žalovaná voči tvrdeniam žalobcu nenamietala, preto ich súd považuje za nesporné a má ich preukázané
z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok z uvedeného dňa. Z tohto dôvodu súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a zaviazal žalovanú k zaplateniu cestovného a pokuty
a tiež k zaplateniu úroku z omeškania, nakoľko je žalovaná s platením peňažného dlhu v omeškaní.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní plne úspešný.
O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( označenie toho,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.