Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200185
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200185.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou v právnej veci navrhovateľky:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., D. D. XX , zastúpená : Kanisová & Kanis Advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ďumbierska č. 3F, IČO : 36 836 460, proti manželovi : A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v C., D. D. XX, E. C., F. D. XXXX/XX, zastúpený : PERSECTA Legal , s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Tomášikova č. 23/C, IČO : 36 668 745 , o rozvod manželstva , takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania : A. B., G. H. , nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX , uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v C. - H. A., zapísané v knihe A. I. C. - H. A., zväzok XX, ročník XXXX, strana
XXX, poradové číslo XXX sa r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu sa navrhovateľka domáhal proti manželovi rozvodu manželstva. Ako
dôvod uviedla , že vzťahy medzi manželmi sú vážne rozvrátené, manželstvo neplní svoje funkcie.
Navrhovateľka nevidela nádej na obnovenie manželského spolužitia, nakoľko manželstvo už je iba
formálnym a nefunkčným zväzkom. Manžel s rozvodom súhlasil .

2. Podľa § 22 ZR k zrušeniu manželstva možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

3. Podľa § 23 ods. 1 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Podľa § 23 ods .2 veta prvá ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

5. Podľa § 23 ods. 3 ZR súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

6. Podľa § 18 ZR manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať

zdravé rodinné prostredie.7. Ako príčinu rozvratu manželstva súd videl v rozdielnych predstavách manželov o fungovaní rodiny a
domácnosti. Manželia sa odcudzili, nevedú manželský život. Súd preto návrhu vyhovel a manželstvo
rozviedol. Účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie.

8. V tomto prípade súd nezistil žiadne odôvodňujúce okolnosti na priznanie náhrady trov konania a preto
ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Pezinok.