Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010400
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 25. júna 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom B., C. D. E. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
dňa 20. novembra 2023 v čase okolo 13.10 h, v meste B., okres B., F. C. F., v smere jazdy
na ulicu G., po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky BMW, evidenčného čísla A. XXXXX, kde na ulici Vysokej bol zastavený a
kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných a

psychotropných látok, bol mu v čase 0 13.58 h uvedeného dňa, odobratý biologický materiál krv a moč
a imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 81 ,91 ng/ml amfetamínu a
757,48 ng/ml metamfetamínu, pričom metamfetamín a amfetamín sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II.
skupiny psychotropných látok, kde v čase jazdy mal hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým
limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie, boli v stave vylučujúcom viest' motorového
vozidlo,

v bode 2/
dňa3.februára2024včaseokolo08.45h,poceste111/3225vsmerejazdyodcentramestaB.F.B.H.,I.
B.,včasezadržaniavodičskéhopreukazu,popredchádzajúcompožitímetamfetamínu(pervitínu),viedol
osobné motorové vozidlo továrenskej značky BMW, evidenčného čísla A. XXXXX, kde na odstavnej
ploche na ceste 111/3225, pri cyklistickom chodníku, bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou,
nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol mu v čase
0 10.50 h uvedeného dňa, odobratý biologický materiál krv a moč a imunochromatografickým skríningom

mu bola v krvi zistená koncentrácia 37,08 ng/ml amfetamínu a 350,73 ng/ml metamfetamínu, pričom
metamfetamín a amfetamín sú podľa Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny psychotropných látok, kde
v čase jazdy mal hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho
psychické a fyzické funkcie, boli v stave vylučujúcom viest' motorového vozidlo,

t e d a

v bode 1/ a 2/pokračovacím konaním vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á ch a l

v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2,3 Tr. zákona mu ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa§73ods.2písm.d)Tr.zákonaobvinenémuukladáochrannéliečenieprotitoxikomanickéústavnou
formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj

prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže

vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.