Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524010155
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524010155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 8. augusta 2024 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom B. XXX/XX, C. D. a

2./ E. F., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom G. XX, H. C. D.,

s ú v i n n í , ž e

dňa 26.08.2023 v čase o 02.10 hod. obvinený A. B. v prevádzkarni s názvom Café Bar Dukla na Námestí
sv.Mikuláša27vStarejĽubovni,ktorejnájomcomjeI.F.,trvalebytomJ.,XXX,H.C.D.,vzalbezdôvodne
do rúk práškový hasiaci prístroj značky ABC o objeme 6 kg a rukou odstránil z neho poistku hasiaceho
prístroja, na čo tam prítomný obvinený E. F. bezdôvodne svojou rukou stlačil rukoväť výpustu hasiaceho
prístroja, ktorý stále v rukách držal A. B., čím takto vypustili obsah práškového hasiaceho prístroja do
priestorov prevádzky, čím poškodili zvukovú techniku a aparatúru, a to konkrétne 1 ks mixpult značky

Pioneer DJM-800 a 2 ks multiplayer značky Pioneer CDJ-2000, ktorú v tom čase používal jej vlastník
K. G., trvale bytom L. C. M. XXX/XX, N., H. C., čím spôsobili poškodenému K. G. škodu vo výške 550,-
eur a uvedeným konaním zároveň poškodili zariadenie prevádzkarne Café Bar Dukla na Námestí sv.
Mikuláša 27 v Starej Ľubovni, čím spôsobili poškodenému I. F. škodu vo výške 443,50 eur,

t e d a

poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného
od 6.8.2024, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 300,- /tristo/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd u s t a n o v u j e obvinenému pre prípad, že by výkon

uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 /
jedného/ mesiaca.2/ obvinenému E. F., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného
od 6.8.2024, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 300,- /tristo/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd u s t a n o v u j e obvinenému pre prípad, že by výkon

uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 /
jedného/ mesiaca.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.