Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201210
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201210.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX B. zastúpená:
JUDr. Jana Šepeľová, advokátka, Nám. Slobody 13/25, 066 01 Humenné proti žalovanému: D. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. G. B. XXX, XXX XX F. G. B., o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Vracia žalobkyni sumu 190,- eur na súdnom poplatku, ktorú žalobcovi vráti po právoplatnosti tohto
uznesenia Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA Košice - PSSR, Thurzova 1, Košice, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

III. Nepriznáva stranám sporu nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 30.04.2024 sa domáhala voči žalovanému ochrany
osobnosti a zaplatenia nemajetkovej ujmy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.06.2024 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu mimosúdnej dohody.

3. Podľa §144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

4. Nakoľko v danej veci žalobkyňa zobrala žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 145
ods.1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnymsúdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

6. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č.71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 10 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. V danej veci o vrátení súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodol podľa § 11 ods.3, 4 zákona č.71/1992

Zb. a vrátil žalobkyni súdny poplatok krátený o sumu 10 eur. Žalobkyňa v tejto veci zaplatila súdny
poplatok za podanú žalobu vo výške 200 eur a preto sa žalobkyni vracia krátený súdny poplatok vo
výške 190 eur (200-10= 190 eur).

8. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, avšak súd nepriznal stranám
sporu nárok na náhradu trov konania, z dôvodu že žalobkyňa v späťvzatí trovy konania nežiadala
a žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. a/, m/ CSP)
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti II. výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, odvolanie nie je
prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP a contrario).