Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010377
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 19.06.2023 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. B. C. B. D. E. F. , nar. X.XX.XXXX v G., tr. bytom G., H. B. XXXX/XX,
X. I. B. J. K. A. L. , nar. XX.XX.XXXX v G., tr. bytom M., N. G. XXX/X, prech. Bytom G., G. XX,
3. O. N. L. P. Q. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., tr. bytom G., H. B. XXXX/XX,
4. I. R. L. H. L. S. T. L. , nar. XX.XX.XXXX v M., tr. bytom M., F. B. XXXX/XX,
s ú v i n n í, ž e

dňa 6. januára 2024 v čase 0 05:56 hodine na čerpacej stanici OMV na ulici H. XXXX/XX D. G., po
predchádzajúcom vzájomnom konflikte A. F. a A. U. s A. B., obvinený A. B. fyzicky napadol A. U. tým
spósobom, že ho udrel päsťou do oblasti tváre, nato sa na A. B. zaháňal rukami A. F., následne I. B.
udrel rukou do oblasti tváre A. U., ktorý mu hneď úder opatoval a dal mu facku, následne A. B. kopol
do tela A. F. a krátko nato ho udrel päsťou do tváre, pričom A. F. spadol na zem, kde ho ešte raz udrel
pásťou do tváre a dvakrát ho udrel päsťou do tváre aj I. B., následkom čoho A. F. ostal nehybne ležať
na zemi, k A. U. pristúpil tvárou v tvár I. R., taktiež A. B. a O. N., ktorý A. U. udrel pásťou do tváre a ten

spadol na zem, kde ho A. B. i I. R. dvakrát kopli do oblasti hlavy a I. B. sa k nemu sklonil a udrel ho do
oblasti hlavy, následkom čoho A. U. ostal nehybne ležať na zemi, čím svojím konaním spôsobili podľa
znaleckého posudku A. F. poranenia ľahkého stupňa a to pohmoždenie okolia ľavého oka, pohmoždenie
dolnej pery vľavo a tržnozhmoždenú ranu dolnej pery vľavo s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom
spôsobe života 4-5 dní, a A. U. poranenia ľahkého stupňa a stredne ťažkého stupňa a to pohmoždenie
okolia pravého oka, pohmoždenie tváre vľavo nad uhlom sánky a zlomeninu nosa bez posunu s dobou
liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života 5-6 dní.

t e d a

spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým,
že napadli iného,
č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin Výtržníctvo podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

- A. B.:
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. i/, k/, l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1,
2 Tr. zák. na samostatný peňažný trest vo výmere 400,- /štyristo/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu sa mu ustanovuje

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.- I. B.:
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. na
samostatný peňažný trest vo výmere 300,- /trist/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu sa mu ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

- O. N.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. na
samostatný peňažný trest vo výmere 250,- /dvestopäťdesiat/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu sa mu ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

- I. R.:
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, k/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. na
samostatný peňažný trest vo výmere 250,- /dvestopäťdesiat/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu sa mu ustanovuje

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.