Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. júl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/96/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423202388
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423202388.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, F., toho času
prechodne bytom G. XX/X/X, XXXX D., H., právne zastúpená: JUDr. Gergely Pšenák, advokát so sídlom
M. R. Štefánika 30, Nové Zámky, a I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, F., právne zastúpený: JUDr.

Petra Hromádková, advokátka so sídlom Štúrovo, Széchenyiho 6, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú na informatívnom stretnutí rodičov dňa 25.06.2024
na Okresnom súde Nové Zámky, v zmysle ktorej sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nové Zámky
č.k. 7P/244/2011 - 13 zo dňa 31.10.2011 v časti o vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX tak, že vyživovacia povinnosť otca na maloletého sa z v y š u j e zo sumy 150,- eur
mesačne na sumu 350,- eur mesačne, počnúc od 01.09.2023.

II. Zročné výživné na maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.09.2023 do 30.06.2024
v sume 2000,- eur otec je p o v i n n ý platiť v splátkach po 100,- eur mesačne spolu s bežným
výživným až do vyrovnania pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhala zvýšenia

výživného na maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že naposledy
o výživnom na maloletého bolo rozhodované rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/244/2011
– 13 zo dňa 31.10.2011, ktorým bola schválená dohoda rodičov o zverení maloletého do osobnej
starostlivosti matke a určení výživného zo strany otca na maloletého v sume 150,- eur mesačne. Od tej
doby sa potreby maloletého výrazne zvýšili, keďže maloletý navštevuje školské zariadenie v Rakúsku,
nosí okuliare a zvýšili sa aj jeho výdavky na bežné potreby ako oblečenie, stravu a obuv.

2. Na informatívnom stretnutí dňa 25.06.2024 uzavreli rodičia rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej
sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/244/2011 - 13 zo dňa 31.10.2011 v časti
ovyživovacejpovinnostinamaloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXXtak,ževyživovaciapovinnosťotcana
maloletého sa zvyšuje zo sumy 150,- eur mesačne na sumu 350,- eur mesačne, počnúc od 01.09.2023,
pričom zročné výživné na maloleté dieťa za obdobie od 01.09.2023 do 30.06.2024 v sume 2000,- eur
otec je povinný platiť v splátkach po 100,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania

pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku. Uvedenú dohodu žiadali rodičia a ich právni
zástupcovia schváliť s tým, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu aj v ich neprítomnosti.3. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti matky, jej právneho
zástupcu a právnej zástupkyne otca.

4. Kolízna opatrovníčka a otec na pojednávaní žiadali dohodu rodičov schváliť.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, potvrdeniami o príjmoch rodičov,
oboznámením spisu tunajšieho súdu č.k. 7P/244/2011, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto
vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6. Naposledy o výživnom pre maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX bolo rozhodované rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/244/2011 – 13 zo dňa 31.10.2011, ktorým bola schválená dohoda
rodičov o zverení maloletého do osobnej starostlivosti matke a určení výživného zo strany otca na
maloletého v sume 150,- eur mesačne.

7. Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

8. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

9. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

11. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

12. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

13. Súd postupujúc podľa citovaných ustanovení Zákona o rodine, s poukazom na výpovede účastníkov

konania a uzavretú dohodu rodičov rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku
a rodičovskú dohodu schválil, nakoľko je to v prospech a v záujme maloletého dieťaťa. Pri svojom
rozhodovaní súd prihliadol na priemerný čistý mesačný príjem matky, ktorý činí 1000,- eur a priemerný
čistý mesačný príjem otca, ktorý činí 817.893,- Ft.

14. Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv
a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností podľa § 26 Zákona o rodine.
15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súdnesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilný
mimosporový poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 Civilný mimosporový poriadok).