Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. júl 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010470
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010470.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 25. júla 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. D. E. XXX, F.
G.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26. marca 2024, v čase od 13.00 hod. do 16.10 hod. v katastrálnom území obce C. D. E., okres G.,
v časti D. H., v lokalite zv. F. I., v lesnom poraste, dielci č. XXX, nachádzajúcom sa na parcele č. XXXX
registra „J.“, ktorá je lesným pozemkom, bez súhlasu a povolenia vlastníka alebo správcu pozemku,
sekerou odrúbal vývrat stromu jedľa, ktorý očistil od konárov a prerúbal na polovicu a obe časti, jednu

v dĺžke 400 cm so stredovým priemerom 13 cm a druhú v dĺžke 360 cm so stredovým priemerom 14 cm,
zodpovedajúcim celkovému objemu 0,10 m3 postupne na dvakrát z miesta odcudzil, čím tak spôsobil
pre Obecné lesy Mníšek nad Hnilcom, s.r.o., so sídlom Mníšek nad Hnilcom 292, IČO: 31 684 581,
škodu v celkovej výške 4,80 Eur

t e d a

-prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilatakouvecoujedrevonachádzajúcesanalesnompozemku

č í m s p á ch a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest

odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) dní.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks železnej sekery
s drevenou násadou v dĺžke 52 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o

prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.