Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624201559
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624201559.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou, v spore žalobcu: Slovenská

televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, A. D. E., v konaní o zaplatenie 84,03 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 86,43 €, na účet žalobcu číslo A. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedený v Štátnej pokladnici, s uvedením variabilného symbolu 0080678995, a to
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške

ktorej bude po právoplatnosti rozsudku rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480) sa
žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.3.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 86,43 €
pozostávajúcej z istiny v sume 67,03 €, pokuty v sume 17 € a úhrady poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 2,40 €.

2. V odôvodnení žaloby uviedol, že pri kontrole úhrad zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil
úhrady v zmysle zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a

televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov za kontrolované obdobie. Písomnou
výzvou bol k zaplateniu dlhu vyzvaný písomne dňa 13.9.2023, ktorá mu bola odoslaná prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s., pričom k zaplateniu dlhu mal pristúpiť v lehote do 30 dní od doručenia výzvy.
Dlh žalovaného pozostáva z 14 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období, pričom
mesačné platby mali byť vo výške 4,64 €. Nakoľko žalovaný k zaplateniu dlhu nepristúpil, žalobca sa
domáha vydania rozhodnutia, ktorým súd žalobe v celom rozsahu vyhovie.

3. Ako prostriedky procesného útoku použil žalobca skutkové tvrdenia a tieto listinné dôkazy:
- Výzvu na zaplatenie nedoplatku zo dňa 13.9.2023 spolu s doručenkou preukazujúcou jej doručovanie
žalovanému prostredníctvom poštového podniku,
- Prehľad predpisov a platieb žalovaného (pre variabilný symbol 0080678995),
- Potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku od 1.3.2023 od Slovenskej pošty a.s..

4. V zmysle návrhu žalobcu súd vydal dňa 15.4.2024 platobný rozkaz pod č. k. 5C/22/2024-13, ktorý

pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk uznesením č. k. 5C/22/2024-25 zo dňa
30.5.2024 zrušil.5. V zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene
niektorých zákonov: „Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu
účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva

právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu
účinnosti tohto zákona.“ Zákon č. 157/2024 Z.z. nadobudol účinnosť 1.7.2024.

6. S účinnosťou od 1.7.2024 tak došlo zo zákona k zrušeniu pôvodného žalobcu Rozhlas a televízia
Slovenska, ktorej právnym nástupcom sa stala Slovenská televízia a rozhlas.

7. Napriek vykonanému šetreniu sa súdu lustráciou v príslušných registroch - Registri obyvateľov
SR, Sociálnej poisťovni, ZVJS nepodarilo zistiť adresu skutočného pobytu žalovaného. Žalovaný je
prihlásený v Registri obyvateľov SR od 15.5.1991 k trvalému pobytu na adrese: A. D. E., C. XX/XXX,
kde si zásielky nepreberá. Prechodný pobyt ani pobyt v zahraničí žalovaný nahlásený nemá. Zo správy
Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves zo dňa 20.5.2024 súd zistil, že žalovaný sa na adrese

uvedenej v žalobe dlhodobo nezdržiava, údajne sa nachádza v Anglicku na presne nezistenej adrese
a jeho predpokladaný návrat do miesta trvalého bydliska nie je známy. Z uvedených dôvodov súd
doručoval žalovanému žalobu spolu s prílohami, výzvou na vyjadrenie a poučením prostredníctvom
oznamuodoručenínaúradnejtabulisúdu ajwebovejstránkepostupompodľa§116zákonač.160/2015
Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“). K žalobnému návrhu sa žalovaný nijako nevyjadril

a nepoužil žiaden prostriedok procesnej obrany.

8. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2.000 €.

9.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

10. Nakoľko predmetom sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 €, súd vo veci nenariadil
pojednávanie a rozsudok verejne vyhlásil bez nariadenia pojednávania. V súlade s ustanovením §
219 ods. 3 CSP súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli a na

webovej stránke tunajšieho súdu dňa 28.6.2024, t.j. v zákonnej lehote najmenej päť dní pred vyhlásením
rozsudku, ktorý bol verejne vyhlásený dňa 18.7.2024. Sporové strany na verejnom vyhlásení rozsudku
neboli prítomné.

11. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu a so žalobcom predloženými listinnými

dôkazmi (viď bod 3. odôvodnenia rozsudku), pričom vec právne posúdil v súlade s nižšie citovanými
zákonnými ustanoveniami. Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovné:

12. Z Prehľadu predpisov a úhrad za služby verejnosti a platieb bolo zistené, že za žalované obdobie
mal žalovaný predpísané mesačné úhrady za služby verejnosti vo výške 528,17 € a úhrada platieb

predstavovala sumu 458,74 €. Teda žalovanému vznikol v uvedenom období nedoplatok vo výške 69,43
€, pričom predmetom tohto konania je nárok žalovaného vo výške 67,03 €. Na úhradu uvedenej sumy
vrátane úhrady poštových sadzieb bol žalovaný žalobcom vyzvaný písomnou výzvou zo dňa 13.9.2023.

13. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. tarifná cena za úradnú zásielku (doporučene + doručenka

+ do vlastných rúk) v období od 1.3.2023 pri podaní cez elektronický podací hárok bola 2,40 €.

14. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom do
30. júna 2023 (ďalej aj iba ako „Zákon 340/2012 Z.z.“), platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je

evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.15. Podľa § 4 ods. 1 Zákona č. 340/2012 Z.z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá citovaného zákona platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu
4,64 € za každý aj začatý kalendárny mesiac.

16. Podľa § 6 ods. 1 Zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 € za každý
aj začatý kalendárny mesiac.

17. Podľa § 7 ods. 1, 2 Zákona č. 340/2012 Z.z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa

kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca.

18. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 Zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je

v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a
na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa §
3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa ods. 2, platiteľ
je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 €. Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v

omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

19. Podľa § 27b ods. 1 zákona č. 242/2023 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 532/2010 Z.z. o
Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a
ktorýmsameniaadopĺňajúniektorézákony,výberavymáhanieúhradyzaslužbyverejnostiposkytované

Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej
len "úhrada"), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj
vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva od 1. júla

2023 Rozhlas a televízia Slovenska podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky
sú príjmom Rozhlasu a televízie Slovenska a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti
Rozhlasu a televízie Slovenska.

20. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný bol v žalovanom období
platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa Zákona č. 340/2012 Z.z. na odbernom mieste A. D. E.,
C. XXX/XX, EIC kód: 24ZVS0000376338T. Výška mesačnej úhrady bola zo zákona v sume 4,64 €.
Celková dlžná suma za uvedené obdobie, ktorá je predmetom tohto konania predstavuje sumu 67,03

€, pričom žalovaný tento nedoplatok na úhradách nezaplatil ani na základe výzvy žalobcu v poskytnutej
30 dňovej lehote. Žalobcovi priznaná suma tak pozostáva zo súčtu neuhradených úhrad, pokuty a
náhrady poštovej sadzby súvisiacej s odoslaním výzvy na zaplatenie omeškaných úhrad. Na všetky
uvedené zložky priznanej sumy má žalobca zákonný nárok a ich uplatnenie na súde bolo jeho zákonnou
povinnosťou.

21. Vzhľadom na uvedené súd posúdil žalobu za dôvodnú a rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť
žalobcovi celkovú sumu 86,43 € (nedoplatok za žalované obdobie v sume 67,03 € + pokuta v sume 17
€ + úhrada poštových sadzieb v sume 2,40 €).

22. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

24. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.25. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady úspechu vyjadrenej v § 255 ods. 1
CSP a v spore úspešnému žalobcovi priznal voči neúspešnému žalovanému plnú náhradu trov konania.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok).