Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 40Er/3094/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107215480
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7107215480.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. D. XXX,
A. D., 2/ D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX E. – F., prechodne bytom G. XXX/XX,
XXX XX A. H., proti povinnému: H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX E. - B., v konaní o
vymoženie uloženej povinnosti 507,04 eur (15.275,- Sk) ako dlžné výživné na mal. A. D. k 31.07.2007
a 507,04 eur (15.275,- Sk) ako dlžné výživné na mal. D. D. k 31.07.2007, ako aj 33,19 eur (1.000,- Sk)

mesačne ako bežné výživné na mal. A. D. od 01.08.2007 do budúcna a 33,19 eur (1.000,- Sk) mesačne
ako bežné výživné na mal. D. D. od 01.08.2007 do budúcna

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, so sídlom Zámocká 30, Bratislava trovy exekúcie
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený pôvodnému súdnemu
exekútorovi dňa 14.06.2007 a žiadosť pôvodného súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie
exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti 507,04 eur (15.275,- Sk) ako dlžné výživné na mal. A. D.
k 31.07.2007 a 507,04 eur (15.275,- Sk) ako dlžné výživné na mal. D. D. k 31.07.2007, ako aj 33,19 eur
(1.000,- Sk) mesačne ako bežné výživné na mal. A. D. od 01.08.2007 do budúcna a 33,19 eur (1.000,-

Sk) mesačne ako bežné výživné na mal. D. D. od 01.08.2007 do budúcna. Pôvodný súdny exekútor
prevzal poverenie dňa 18.09.2007.

2. Lustráciou v evidenčných pomôckach súd zistil, že povinný nie je registrovaný v Sociálnej poisťovni,
nie je vlastníkom motorového vozidla, podľa katastra nehnuteľností nie je vlastníkom nehnuteľnosti,
nemá vedený účet v banke. Súd vykonanými lustráciami majetku povinného v Sociálnej poisťovni,

evidencii vozidiel, katastri nehnuteľností, účtu v bankách nezistil žiaden majetok povinného, ktorý by
bolo možné postihnúť exekúciou.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do

31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o vymoženie pohľadávky na výživnom.

7.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

8. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10. Z výsledkov vykonaných šetrení majetku povinného mal súd za preukázané, že
povinný nepoberá žiaden príjem, v období posledných 5 rokov bol vedený v Sociálnej poisťovni ako
zamestnanec s mesačným príjmom, avšak tento príjem povinného nepresahoval sumu životného

minima fyzickej osoby ustanovenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR. Povinný
ďalejniejevlastníkommotorovéhovozidla,podľakatastranehnuteľnostíniejevlastníkomnehnuteľností,
nemá vedený účet v banke.

11. Exekučné konanie sa začalo ešte v roku 2007 a je vedené po dobu takmer 17 rokov.

12.Vzhľadomnauvedenémápretosúdzato,žepohľadávkaoprávnenéhojedlhodobo(takmer17rokov
trvania exekučného konania) nevymožiteľná pre nemajetnosť povinného, pretože povinný dlhodobo
nevlastní žiaden majetok, nemá žiaden príjem podliehajúci exekúcii a zároveň nie je pravdepodobné,
že dôjde k zmene týchto majetkových pomerov povinného a ďalším výkonom exekúcie by dochádzalo

len k neúmernému a neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie.

13. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu zastavil.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

16. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

17. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie ako paušálne trovy (min. odmena súdneho exekútora 33,19
eur plus 20% DPH) v sume 39,83 eur podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008 do 31.03.2017.18.Vzhľadomnato,ženávrhnavykonanieexekúciebolpodanýnaexekútorskomúradedňa14.06.2007
a v tento deň aj začalo exekučné konanie, súdny exekútor pri vyčíslení odmeny nemal postupovať podľa
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008

do 31.03.2017, ale podľa vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008, o čom bol súdom vo výzve na vyčíslenie trov exekúcie poučený. Z uvedeného
dôvodu mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.