Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010271
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. apríla 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v D. G., trvale bytom H. I. XXX, J., K. D. G.,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného dňa mesiaca október 2023 do dňa 09. 11. 2023 v obci Gemerské Dechtáre,

okres Rimavská Sobota si neoprávnene od doposiaľ nestotožnenej osoby za sumu 70,- Eur zadovážil
podomácky (nedovolene) upravenú zbraň, pôvodne jednovýstrelovú zlamovaciu plynovú pušku -
vzduchovku československej výroby, L. G. XXX, E. X,X M., N. O. XXXXXX, ktorú následne neoprávnene
prechovával v nepojazdnom vraku vozidla nachádzajúceho sa na dvore rodinného domu G. G. O. XXX
N. K. H. I., K. D. G., a ktorú následne ponúkal na predaj cez intemetový portál P., kde na uvedenej
internetovej stránke dňa 27. 10. 2023 zverejnil inzerát s názvom G. Q. za sumu 120,- Eur, kde podľa
znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru. Slovenská Ľupča

vykonanými úpravami je možné zo zbrane strieľať strelivo s okrajovým zápalom, kalibru 22 (5,6 mm)
respektíve 6 mm Q., a teda v zmysle zákona č. 190/2023 Z. z. o strelných zbraniach a strelive, v znení
neskorších predpisov, podľa § 4 ods. 2 písm, c), písm. g) ide o zbraň kategórie A - zakázanú zbraň,

t e d a

pre seba zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr.zákona samosudca obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť zamestnať sa
v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku samosudca
obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci:
- 1 ks podomácky upravená zbraň, jednovýstrelová zlamovacia plynová puška – vzduchovka
československej výroby, L. G. XXX, E. X,X M. N. O. XXXXXX.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
pre seba zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej

lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.