Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010010
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010010.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovanej ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej

Sobote a spol. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona a iné na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 06. februára 2024 samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom, takto

r o z h o d o l :

Obžalované 1/ ml. A. B.,
C. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bydliskom D. E. XXXX/X, C. F.

2/ G. H.,
C. H., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom D. E. XXXX/XX, C. F., adresa na doručovanie

písomností D. E. X, C. F.

s ú v i n n é, ž e

obžalované ml. A. B. a G. H.

- dňa 02.09.2023 v čase okolo 16:00 hod. v obchodnom dome SINSAY, Ul. P. Dobšinského č. 5 v
Rimavskej Sobote po vzájomnej dohode odcudzili tovar a to 2 ks pánske tričko v celkovej hodnote 8,98 €,
lesk na pery v hodnote 2,49 €, detské tričko v hodnote 2,49 €, detská sukňa v hodnote 6,99 €, dievčenské
tenisky v hodnote 12,99 €, opasok v hodnote 3,49 €, sveter detský v hodnote 10,99 € a 2 ks rifle čierne
v celkovej hodnote 19,98 € a to takým spôsobom, že uvedený tovar zobrali z regálov v predajni, vložili

ho do nákupného košíka predajne, následne prešli ku kabínkam, pričom obvinená ml. A. B. vošla do
kabínky, kde tovar preložila do tašky, vyšla z kabínky, kde ju čakala obvinená G. H. a vyšli z predajne
bez zaplatenia tovaru, čím spôsobili pre spoločnosť LPP Slovakia, s.r.o., Janka Kráľa 9, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36787507 škodu krádežou v celkovej výške 68,40 €,
- v presne nezistený čas dňa 09.09.2023 v obchodnom dome SINSAY, Ul. P. Dobšinského č. 5 v
Rimavskej Sobote po vzájomnej dohode odcudzili tovar a to detské tepláky v hodnote 4,99 €, sprej
Beauty v hodnote 4,49 €, lesk na pery v hodnote 2,49 €, sprej Beauty v hodnote 3,49 €, parfumovaná

voda v hodnote 9,99 €, maska na tvár v hodnote 1,99 €, maska na tvár v hodnote 1,99 €, 2 ks fialový
top GYM v celkovej hodnote 13,98 €, béžový ruksak v hodnote 17,99 €, 2 ks dámske rifle v celkovej
hodnote 19,98 €, 2 ks tielko v celkovej hodnote 11,98 €, 2 ks pánske tričko v celkovej hodnote 8,98 €,
topánky detské v hodnote 12,99 €, topánky BABY v hodnote 12,99 €, mikina s nohavicami set v hodnote
12,29 €, 2 ks rifle detské v celkovej hodnote 19,98 €, podprsenka béžová v hodnote 6,99 €, podprsenka
čierny v hodnote 3,49 €, 2 ks ponožky členkové v celkovej hodnote 5,98 €, podprsenka hnedá v hodnote
3,49 €, multipack nohavičky v hodnote 6,99 €, ružové nohavičky v hodnote 2,99 €, ponožky v hodnote

2,99 €, zrkadielko Beauty v hodnote 3,49 €, 2 ks kožená bunda v celkovej hodnote 29,98 € a tepláky
dámske v hodnote 6,99 € a to takým spôsobom, že uvedený tovar zobrali z regálov v predajni, vložili hodo nákupného košíka predajne, následne prešli do zadnej časti, kde tovar obvinená ml. A. B. preložila
do tašky, ktorú si priniesli, pričom obvinená G. H. dávala pozor, po čom vyšli z predajne bez zaplatenia
tovaru, čím spôsobili pre spoločnosť LPP Slovakia, s.r.o., Janka Kráľa 9, 974 01 Banská Bystrica, IČO:

36787507 škodu krádežou v celkovej výške 234,67 €,
- dňa 17.09.2023 v čase o 15:00 hod. v obchodnom dome SINSAY, Ul. P. Dobšinského č. 5 v Rimavskej
Sobote odcudzili po vzájomnej dohode čierny ruksak v hodnote 14,99 €, 5 ks parfému v celkovej hodnote
49,95 €, 2 ks parfému v celkovej hodnote 19,98 € a 3 ks parfému v celkovej hodnote 29,97 €, a to
takým spôsobom, že obvinená ml. A. B. na predajni zobrala z regálu čierny ruksak, do ktorého následne

vkladali parfémy, potom si obvinená ml. A. B. dala ruksak na chrbát a odišla z predajni, pričom krádež
zaznamenala brána, ktorá zvukovým signálom ohlásila krádež, po čom obvinená ml. A. B. z miesta
ušla a obvinená G. H. ostala pri vchode predajni, čím spôsobili pre spoločnosť LPP Slovakia, s.r.o.,
Janka Kráľa 9, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36787507 škodu krádežou v celkovej výške 114,89 €,
pričom tohto konania sa obvinená ml. A. B. dopustila aj napriek tomu, že dňa 07.08.2023 jej bola
Obvodným oddelením PZ Rimavská Sobota uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, č. bloku

- A2200807479, právoplatná dňa 07. 08. 2023, vo výške 15,- €, za spáchanie priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a to za drobnú krádež v obchodnom dome
Kaufland, Rimavská Sobota,

t e d a

obžalovaná ml. A. B.

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a bola
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

obžalovaná G. H.

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaná ml. A. B.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

obžalovaná G. H.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona súd podmienečne upúšťa od potrestania obžalovanej ml. A. B..

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Obžalovanej G. H.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8
Trestného zákona súd ukladá trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonasúdobžalovanejvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá súd obidvom obžalovaným povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti LPP Slovakia, s.r.o., Janka Kráľa 9, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 787 507, škodu vo výške 303,07 Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor, zákonný zástupca
a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali práva podať odvolanie.
obžalovaná ml. A. B.

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a bola

za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

obžalovaná G. H.

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať :

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.