Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010532
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010532.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 22. augusta 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., D. E.
XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21. augusta 2024 v čase okolo 22.03 hod. v obci D., F. D. G. H., na ulici D. E. XXX/XX, sa pod
vplyvom alkoholu zdržiaval na pozemku rodinného domu aj napriek tomu, že bol dňa 20.8.2024 v čase
o14.00hod.ztýchtopriestorovrozhodnutímpríslušníkaPolicajnéhozboruakočlenahliadkyObvodného
oddelenia PZ Spišská Nová Ves podľa § 27a ods. 1 zák. č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení

neskorších predpisov vykázaný zo spoločného obydlia ohrozenej osoby, matky I. B., na dobu 14 dní,
pričom vykázanie a zákaz priblíženia k obydliu ohrozenej osoby na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov
porušil už dňa 21.8.2024 v čase o 21.40 hod., kedy bol pri kontrole dodržiavania vykázania pristihnutý
príslušníkmi Policajného zboru, pričom na mieste bol za priestupok podľa § 47 ods. 1 písm. a) zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý blokovou pokutou zaplatenou na
mieste vo výške 10,-eur, pod č. bloku A 22 00216282, uloženou Obvodným oddelením PZ Spišská Nová
Ves,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu,

č í m s p á ch a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody za zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj

prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže

vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.