Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Cb/15/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823200598
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823200598.4
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a. s., Karadžičova 10, 814
53 Bratislava, IČO: 36284831, zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, Hodžovo námestie 2A, 811 06
Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, v konaní o zaplatenie
183,17 eur s prísl., t a k t o
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Predmetná vec bude p o s t ú p e n á Union zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom Karadžičova 10,
Bratislava – Staré mesto, IČO 36284831.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 183,17 eur spolu s prísl. a náhrady
trov konania.
2. Podľa § 9 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), ak spor alebo vec nepatrí do právomoci
súdu Slovenskej republiky, súd konanie bez odkladne zastaví.
3. Podľa § 10 ods. 1 CSP, ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.
4.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastav.
5. Podľa § 3 CSP, súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci,
ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.
6. Podľa § 4 CSP, iné spory a veci prejednávajú a rozhodujú súdy, len ak to ustanovuje zákon.
7. Podľa § 17a ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení“) zdravotná poisťovňa môže uplatniť voči
poistencovi alebo platiteľovi poistného výkazom nedoplatkov pohľadávku na preddavku na poistnom, na
nedoplatku z ročného zúčtovania poistného a na úrokoch z omeškania (ďalej len „pohľadávka“).8. Podľa § 17a ods. 4 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení proti výkazu nedoplatkov možno
príslušnej zdravotnej poisťovni podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia poistencovi alebo platiteľovi
poistného. Dôvod podania námietok je poistenec alebo platiteľ poistného povinný v námietkach uviesť.
9. Podľa § 17a ods. 6 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení ak poistenec alebo platiteľ
poistného podá voči doručenému výkazu nedoplatkov námietky v lehote podľa odseku 4 a zdravotná
poisťovňa im nevyhovie v plnom rozsahu, zdravotná poisťovňa do 30 dní od ich doručenia predloží úradu
námietky poistenca alebo platiteľa poistného spolu so stanoviskom zdravotnej poisťovne k námietkam
a výkaz nedoplatkov, voči ktorému sa podali námietky. O námietkach rozhoduje úrad podľa osobitného
predpisu.
10. Podľa § 17a ods. 7 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení ak zdravotná poisťovňa
námietkam poistenca alebo platiteľa poistného v plnom rozsahu vyhovie, zruší výkaz nedoplatkov alebo
vydá nový výkaz nedoplatkov, ktorým zruší predchádzajúci.
11. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení zdravotná poisťovňa môže
výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí poistenca alebo platiteľa
poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.
12. Podľa § 17a ods. 9 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení na konanie o vydanie výkazu
nedoplatkov sa nevzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní.
13.Podľa§21ods.1zákonač.580/2004Z.z.ozdravotnompoisteníprávozdravotnejpoisťovneuplatniť
si nárok na preddavok na poistné (§ 17 ods. 8) sa premlčí uplynutím piatich rokov odo dňa splatnosti
preddavkunapoistné.Právozdravotnejpoisťovneuplatniťsinároknanedoplatoknapoistnom(§19ods.
9) sa premlčí uplynutím piatich rokov od prvého dňa kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom
roku,vktoromsamalovykonaťročnézúčtovaniepoistného.Právozdravotnejpoisťovneuplatniťsinárok
na úhradu za zdravotnú starostlivosť [§ 9 ods. 7 písm. a), b) a e)] sa premlčí uplynutím piatich rokov odo
dňa splatnosti úhrady za zdravotnú starostlivosť. Ustanovenia prvej až tretej vety sa primerane použijú
aj na právo zdravotnej poisťovne uplatniť si nárok na úroky z omeškania (§ 18).
14. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťouaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,zriaďujesaúradakoprávnickáosoba,ktorému
sa v oblasti verejnej správy zveruje vykonávanie a) dohľadu nad verejným zdravotným poistením [§ 1
písm. d) prvý bod], b) dohľadu nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti [§ 1 písm. d) druhý bod]. 15.
15. Podľa § 77a ods. 1 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, na konanie a rozhodovanie
o pohľadávkach z verejného zdravotného poistenia sa vzťahuje Správny poriadok,62) ak osobitný
zákon18j) neustanovuje inak.
16. V danom prípade sa žalobca podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 183,17 eur s prísl. a náhrady trov konania a to z titulu nedoplatku
žalovaného – poistenca na zdravotnom poistení podľa výkazu nedoplatkov.
17. V danom prípade ide o nedoplatky na zdravotnom poistení, čo je upravené v zákone č. 580/2004
Z. z. Podľa zákona č. 580/2004 Z. z. rozhoduje zdravotná poisťovňa a Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou. Výkaz nedoplatkov vydáva zdravotná poisťovňa a voči nemu sú prípustné námietky,
o ktorých rozhoduje Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v prípade, ak výkaz nedoplatkov
nezruší priamo zdravotná poisťovňa. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou zároveň vykonáva
dohľad nad zdravotnými poisťovňami a verejným zdravotným poistením. V konaní o vydaní výkazu
nedoplatkov tedá koná poisťovňa a právomoc súdu na konanie preto nie je daná. V tomto konaní nejde
o súkromnoprávny spor a ani inú súkromnoprávnu vec v zmysle § 3 CSP a ani zákon neustanovuje, že
by takúto vec mal riešiť súd (§ 4 CSP), preto súd rozhodol tak, že v zmysle § 10 ods. 1 CSP konanie
zastavil a vec postúpil Union zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava,
IČO: 36 284 831.
18. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.19. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
20. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne
zavinil zastavenie konania, a teda nemá nárok na náhradu trov konania. Žalobu totiž podal na súde,
ktorý nemá právomoc o veci rozhodnúť. Preto vznikol nárok na náhradu trov konania žalovanému podľa
§ 256 ods. 1 CSP. Žalovanému žiadne trovy konania preukázateľné nevznikli a preto súd vzhľadom na
túto skutočnosť súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.