Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010350
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010350.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.05.2024 takto

rozhodol:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,
t. č. bezdomovec v meste C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 16.01.2024 v čase o 01.00 hod. vnikol na súvisle oplotený pozemok rodinného domu č. XXX v
obci Panické Dravce tak, že si otvoril neuzamknutú bránku vedúcu na dvor rodinného domu, vošiel
cez neuzamknuté vchodové dvere do rodinného domu a z chodby, z tam zavesenej bundy, odcudzil
mobilný telefón zn. Redmi Note 11S v hodnote 125,- €, hnedú pánsku koženú peňaženku zn. Lara
Bags, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť 125,- €, bankomatová karta Slovenskej sporiteľne a.

s., občiansky preukaz, vodičský preukaz, karta poistenca poisťovne Dôvera, karta vodiča a klasifikačná
karta, všetko na meno A. D., čím vlastníkovi A. D. spôsobil škodu vo výške 293,- €, a to napriek tomu,
že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Lučenec ev. č. bloku A2200734766 zo dňa 10.07.2023,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.02.2023, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo výške 30,- €, ktorý spáchal tak, že
sa v Lučenci v predajni Kaufland dňa 10.07.2023 o 17.15 hod. dopustil drobnej krádeže,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr.
zák., § 38 ods. 2 Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č

n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému A. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. B. F. XXX škodu vo výške 293,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. B. F. XXX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.