Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. júl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424201243
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201243.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, so sídlom: Saratovská 1/A, 844 54 Bratislava, v spore žalobcu: žalobcu:
Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava- Mestská časť Karlova
Ves , proti žalovanej: L. P., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, Z. ulica XXXX/ XX, XXX XX A., o zaplatenie
142,28 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje platobný rozkaz Mestského súdu v Bratislave zo dňa 3.4.2024 č.k. 9C/8/2024-16 v celom

rozsahu a konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením. .
III. Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie
platobného rozkazu vo výške 6,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho systému

evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal voči žalovanej zaplatenia 142,28 EUR
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Mestský súd Bratislava IV dňa 3.4.2024 vydal platobný rozkaz č.k.. 7Csp/8/2024-16, ktorým uložil

žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu 142,28
EUR spolu s príslušenstvom a náhradu trov konania alebo v tej istej lehote podať na tomto súde odpor
s odôvodnením vo veci samej.

3. Žalovaná podala v zákonnej lehote proti platobnému rozkazu odpor s vecným odôvodnením, súd
preto podľa § 267 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.

4. Žalobca písomným podaním doručeným súdu 24.5.2024 vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal,
aby súd konanie zastavil a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( Zák. č.160/2015Z.z. ďalej len „ CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 CSP
(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.7.Podľa § 146 CSP
(1)Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

8. V danom prípade nebol potrebný súhlas žalovanej , nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie., súd preto konanie zastavil.

9. Súd o náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 Civilného sporového poriadku tak, že priznal
náhradu trov konania žalovanej proti žalobcovi, ktorý späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania.

10. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa ust. § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške
6,50 eur , krátený o 10.00 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.