Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Konáriková

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28K/2/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6004112566
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2024:6004112566.11

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na
majetok úpadcu A. B., „v konkurze“, narodený XX. XXXXXXXX XXXX, ktorý zomrel X.XXXXXXX XXXX,
naposledy bytom C. XXXX/X, D., podnikajúci pod obchodným menom Gustáv Jozefčiak JOVOS, so
sídlom Bytčická 16, 010 01 Žilina, IČO: 10 950 273, za ktorého koná správkyňa konkurznej podstaty
JUDr. Dašena Gombíková, so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 76, 036 01 Martin, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu A. B., „v konkurze“, narodený XX. XXXXXXXX
XXXX, ktorý zomrel 8. augusta 2022, naposledy bytom C. XXXX/X, D., podnikajúci pod obchodným
menom Gustáv Jozefčiak JOVOS, so sídlom Bytčická 16, 010 01 Žilina, IČO: 10 950 273, po schválení
správy o speňažení majetku úpadcu pri úmrtí úpadcu A. B., „v konkurze“, narodený 28. novembra 1952,
ktorý zomrel 8. augusta 2022, naposledy bytom C. XXXX/X, D., podnikajúci pod obchodným menom
Gustáv Jozefčiak JOVOS, so sídlom Bytčická 16, 010 01 Žilina, IČO: 10 950 273 a vyúčtovanie odmeny

a výdavkov správkyne JUDr. Dašeny Gombíkovej, so sídlom M. R. Štefánika 76, 036 01 Martin, v znení
zo dňa 12. decembra 2022 a doručenej súdu dňa 15. decembra 2022.

II. Súd správu o speňažení podstaty úpadcu zo dňa 12. decembra 2022 (čl. 1210 až 1216 spisu),
zápisnicu sp. zn. 28K/2/2004-1239 z jej schválenia zo dňa 7. februára 2023 (čl. 1239 až 1241 p.v. spisu),

zápisnicu z prieskumného pojednávania konaného dňa 30.05.2005, spolu so zoznamom pohľadávok
prihlásených vo vyhlásenom konkurze na majetok úpadcu (čl. 280 - 292 spisu) a uznesenie sp. zn.
28K/2/2004-1242zodňa7.februára2023(čl.1242až1245spisu)vlehote10dníododňaprávoplatnosti
uznesenia sp. zn. 28K/2/2004-1242 zo dňa 7. februára 2023 p o s t ú p u j e Okresnému súdu Žilina
k sp. zn. 21D/534/2022, ktorý prejednáva dedičstvo po poručiteľovi.

III. Súd z b a v u j e JUDr. Dašenu Gombíkovú, so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 76, 036 01
Martin, funkcie správcu konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 28K 2/2004-236 zo dňa 24. marca 2005 tunajší súd vyhlásil konkurzu na majetok
dlžníka A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX, „v konkurze“, trvale bytom C. XXXX/X, D., podnikajúci
pod obchodným menom Gustáv Jozefčiak JOVOS, so sídlom Bytčická 16, 010 01 Žilina, IČO: 10 950
273.DofunkciesprávcuustanovilJUDr.DášenuGombíkovú,sosídlomkancelárieKukučínova1,Martin.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. apríla 2005.

2. Súd uznesením sp. zn. 28K/2/2004-1242 zo dňa 7. februára 2023 schválil správu o speňažením
majetku úpadcu pri úmrtí úpadcu A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX, „v konkurze“, trvale bytom C.
XXXX/X, D., podnikajúci pod obchodným menom Gustáv Jozefčiak JOVOS, so sídlom Bytčická 16, 010
01 Žilina, IČO: 10 950 273 a vyúčtovanie odmeny a výdavkov správkyne JUDr. Dašeny Gombíkovej, so

sídlom kancelárie M. R. Štefánika 76, Martin v znení zo dňa 12. decembra 2022, doručenú súdu dňa
12. decembra 2022 (ďalej len „správa o speňažení majetku pri úmrtí úpadcu“). Uznesenie nadobudloprávoplatnosť dňa 18. októbra 2023 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
v Bratislave, sp. zn. 1Obo/3/2023 zo dňa 18. septembra 2023, ktorý odvolací súd potvrdil uznesenie
prvoinštančného súdu sp. zn. 28K/2/2004-1242 zo dňa 7. februára 2023 v celom rozsahu, pretože sa

jedná o závislé výroky.

3. Podľa ust. § 44 ods. 2 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ďalej len „ZKV“), ak
úpadca zomrel počas konkurzu, správca podá súdu správu o speňažovaní podstaty a predloží ju súdu.
Ustanovenie § 29 ods. 1 sa použije primerane. Predloženú správu súd preskúma primerane podľa § 29

ods. 2 a 3; namiesto úpadcu vstupujú do konania jeho dedičia alebo štát, ak dedičov niet. Po schválení
správy súd zruší konkurz a správu postúpi súdu, ktorý prejednáva dedičstvo.

4. Schválením správy o speňažení majetku pri úmrtí úpadcu podľa ust. § 44 ods. 2 ZKV boli splnené
všetky zákonné podmienky na zrušenie konkurzu, preto súd zrušil vyhlásený konkurz na majetok
zomrelého úpadcu a schválenú správu, spolu so zápisnicou o schválení správy pri úmrtí úpadcu,

uznesenímoschválenísprávypriúmrtíúpadcu,zápisnicouzprieskumnéhopojednávaniakonanéhodňa
30.05.2005, spolu so zoznamom pohľadávok prihlásených vo vyhlásenom konkurze na majetok úpadcu,
postúpi okresnému súdu, ktorý prejednáva dedičstvo tak, ako je uvedené vo výroku toho uznesenia.

5. Podľa ust. § 44 ods. 4 ZKV, v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne

o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

6. Súd na základe citovaného ustanovenia Zákona o konkurze a vyrovnaní rozhodol o zbavení funkcie
správkyne. O odmene a výdavkoch správkyne súd nerozhodol z dôvodu, že o nich už rozhodol
právoplatným uznesením o schválení správy pri úmrtí úpadcu sp. zn. 28K/2/2004-1242 zo dňa 7.

februára 2023.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho
zverejnenia v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených
v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.