Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010944
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010944.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou v trestnej veci obžalovaných A. B. a C.
D., stíhaných pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou
látkou, podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a), písmeno c) Trestného zákona
účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu so zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,

ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 odsek 4 písmeno b) Trestného zákona účinného
od 06.08.2024, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní v Nitre
dňa 04.09.2024 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n í:
1/ A. B., narodená XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede,
trvale bytom E.- B. XXX,
prechodne bytom u p. D., F., B. XXXX/XX,

2/ C. D., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave,
trvale bytom F., B. XXXX/XX,
toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Nitra,
sa uznávajú vinnými, že:

1. obžalovaní A. B. a C. D. neoprávnene obchodovali s psychotropnou látkou tzv. pervitínom, ktorej
účinnou látkou je metamfetamín, za účelom získania finančného prospechu pervitín ďalej predávali
minimálne od mesiaca február 2023 do 17. 01. 2024 tak, že
obžalovaná A. B. predmetnú drogu predávala G. D. skladačku pervitínu v sume od 20 € do 30 €, H. I.
v sume 50 € za množstvo tzv. „cely“, J. J. kubík pervitínu v sume 50 € a
obžalovaný C. D. predmetnú drogu predával H. K. nezistené množstvo v sume od 20 € do 30 €, F. L.
nezistené množstvo v sume od 15 € do 20 €, J. J. kubík pervitínu v sume 50 € a M. N. nezistené množstvo

v sume 20 € gram pervitínu za sumu 40 €,
pričom dňa 17. 01. 2024 bola u obžalovaných vykonaná domová prehliadka, pri ktorej boli nájdené
a zaistené psychotropné látky a to
materiál s hmotnosťou 605 mg obsahujúci 465 mg absolútneho metamfetamínu,
materiál s hmotnosťou 1424 mg obsahujúce 1087 mg absolútneho metamfetamínu,
materiál s hmotnosťou 47mg obsahujúce 36 mg absolútneho metamfetamínu,

materiál s hmotnosťou 43mg obsahujúce 33mg absolútneho metamfetamínu,
2. obžalovaní A. B. a C. D. dňa 17.01.2024 spoločne neoprávnene prechovávali v byte č. 20-D
situovanom na 4. poschodí bytovej jednotky v bloku s popisným číslom XXXX/XX na adrese F. – B.,
C. O. D. XX omamné a psychotropné látky a to rastliny rodu Cannabis (konopa) s účinnou látkou ?9-
tetrahydrokanabinol (?9-THC), ktoré boli nájdené a zaistené pri domovej prehliadke dňa 17.01.2024
živica s hmotnosťou 623 mg obsahujúce 75 mg ?9-THC,
konope s hmotnosťou 2489 mg obsahujúce 451 mg ?9-THC,

podrvené konope s hmotnosťou 316 mg obsahujúce 24 mg ?9-THC,živica s hmotnosťou 842 mg obsahujúca 99mg ?9-THC,
konope s hmotnosťou 3937 mg obsahujúce 673 mg ?9-THC,
konope s hmotnosťou 392 mg obsahujúce 41 mg ?9-THC,

konope s hmotnosťou 2171 mg obsahujúce 1075 mg ?9-THC,
pričom v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je metamfetamín zaradený do II.
skupiny psychotropných látok, rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných
látok a účinná látka konope ?9-tetrahydrokanabinol (?9-THC) je zaradená do II. skupiny psychotropných

látok a živica z rastlín rodu Cannabis je zaradená do I. skupiny omamných látok, na držbu ktorých je
potrebné povolenie Ministerstva zdravotníctva SR, ktorým obžalovaní A. B. a C. D. nedisponovali,
pričom obžalovaná A. B. bola Rozsudkom Okresného súdu Košice 1, pod sp. zn. 10T 31/2020 zo dňa
21. 07. 2020, právoplatného dňa 21. 07. 2020 odsúdená za zločin podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. c)
Trestného zákona, zločin podľa § 20 k §172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a iné nepodmienečne
na trest odňatia slobody 28 mesiacov v ústave na výkon trestu so zaradením do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, z ktorého bola podmienečne prepustená uznesením
Okresného súdu Nitra sp. zn. 5Pp/26/2022 dňa 27.12.2022 so skúšobnou dobou 3 roky a s probačným
dohľadom 1 rok,

teda:

obžalovaná A. B. v bode 1. neoprávnene obchodovala s psychotropnou látku vo väčšom množstve
a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách a po dlhší čas, hoci
už bola za taký čin odsúdená; v bode 2. spoločným konaním neoprávnene prechovávala omamné
a psychotropné látky vo väčšom množstve,

obžalovaný C. D. v bode 1. neoprávnene obchodoval s psychotropnou látkou vo väčšom množstve
a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách a po dlhší čas, v bode 2.
spoločným konaním neoprávnene prechovával omamné a psychotropné látky vo väčšom množstve,

tým spáchali:

obžalovaná A. B. v bode 1. zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a
psychotropnou látkou, podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a), písmeno c)
Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného
zákona, v bode 2 v jednočinnom súbehu so zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1, odsek 4 písmeno

b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

obžalovaný C. D. v bode 1. zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a
psychotropnou látkou, podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona
účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona, v bode 2

v jednočinnom súbehu so zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného
zákona účinného od 06.08.2024, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ Obžalovanej A. B.
Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2 Trestného zákona aplikujúc § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 1, odsek
3 písmeno d) Trestného zákona úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a), písmeno c) Trestného zákona obžalovanej ukladá trest prepadnutia veci

a to mobilný telefón čierny s obalom – oči na zadnej strane, mobilný telefón zn. Iphone s púzdrom Hello
Kitty, notebook zn. Asus čiernej farby model X538, notebook zn. Asus X751M čiernej farby, finančná
hotovosťvovýške85libier,finančnáhotovosťvovýške1040€,finančnáhotovosťvovýške110€vložená
na účet MV SR v pobočke VÚB banky.Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

2/ Obžalovanému C. D.
Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2 Trestného zákona aplikujúc § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 1, odsek
3 písmeno d), odsek 5 Trestného zákona úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)

roky 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné

protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to
2ks pamäťové karty, plastové jednorazové sáčky, digitálna váha a závažia, mobilný telefón zn. Nokia
ružovej farby, mobilný telefón zn. Samsung biely, 1ks USB kľúč, mobilný telefón s modrým obalom –
oči na zadnej strane.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaná a obžalovaný po porade s obhajcom výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.