Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Gandelová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-60C/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205123
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1319205123.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu : A. B., narodený XX.X.XXXX, bytom C. X, D., zastúpený
JUDr. Natáliou Stahovcovou, advokátkou, so sídlom Karpatská 6, Bratislava, proti žalovanej : E. B.,
narodená XX.X.XXXX, bytom E. XXX, D., zastúpená ADVOKAT-S, spol. s r.o., so sídlom Konventná 9,
Bratislava, IČO: 35948540, o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Bratislava III doručená dňa 17.9.2019, sa žalobca (F. B.)
domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam vedeným na LV č.
XXXX v kat.úz. Rača a to rodinného domu súp.č. XXXX, parc.č. XXX/X, parc.č. XXX/X.

2. F. B. zomrel dňa X.XX.XXXX, uznesením č.k. 60C/101/2019-92 zo dňa 10.5.2021 súd rozhodol, že
v konaní pokračuje s jeho dedičom A. B..

3. Uznesením č.k. 60C/101/2019-160 zo dňa 15.3.2023 súd konanie prerušil.

4. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 13.11.2023 zobral žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Ako dôvod uviedol uzatvorenie mimosúdnej dohody.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Žalobca zobral žalobu späť, žalovaná so späťvzatím vyjadrila súhlas, preto súd konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Obe strany
sporu sa vyjadrili, že si náhradu trov konania neuplatňujú, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán
sporu nárok na náhradu trov konania nemá.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.