Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/158/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201858
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824201858.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloletého J. C., P.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matka T. U., P.. XX.X.XXXX, X. Y. L. XXX/XX, C. E. a otec J. C., P.. XX.X.XXXX, X. Y. D. S. XXX/XX, C.
E., X.. Č.. Y. L. XXX/XX, C. E., na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje rodičom T. U., P.. XX.X.XXXX N. J. C., P.. XX.X.XXXX, aby odovzdali mal. J. C., P..

XX.XX.XXXX, dočasne do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Bačkov, Školská 158, 076 61
Bačkov, najdlhšie po dobu šesť mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, odbor sociálnych vecí, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Rožňava zabezpečením prevzatia maloletého dieťaťa,
J. C., P.. XX.XX.XXXX z miesta jeho aktuálneho pobytu - L. XXX/XX, XXX XX C. E. a jeho umiestnenia

do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Bačkov, Školská 158, 076 61 Bačkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava (ďalej
len „navrhovateľ“), návrhom doručeným súdu dňa 20.8.2024 žiadal, aby Okresný súd Rožňava
neodkladným opatrením nariadil rodičom, aby odovzdali maloletého do dočasnej ústavnej starostlivosti
Reedukačného centra Bačkov a poveril Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, odbor sociálnych

vecí, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Rožňava zabezpečením prevzatia
maloletého dieťaťa z miesta jeho aktuálneho pobytu a jeho umiestnenia do ústavnej starostlivosti
Reedukačného centra Bačkov.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý J. C., P.. XX.XX.XXXX pochádza z mimomanželského vzťahu
rodičov, matky T. U., P.. XX.XX.XXXX a otca J. C., P.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. E., L. Č..XXX.

Z tohto vzťahu pochádzajú ďalšie maloleté deti, U. C., P.. XX.XX.XXXX, A. C., P.. XX.XX.XXXX, I. C.,
P.. XX.XX.XXXX. Rodičia s maloletými deťmi žijú v spoločnej domácnosti v staršom rodinnom dome
na uvedenej adrese. Rodina obýva časť rodinného domu, kde obývajú jednu izbu a kuchyňu. Maloleté
deti majú svoje lôžka, taktiež oblečenie aj strava je zabezpečená. Hygiena domácnosti je na nízkej
úrovni. Matka je poberateľkou dávky hmotnej núdze a prídavkov na deti. Otec je nezamestnaný, občas
si brigádne privyrába. Rodičia zabezpečujú starostlivosť o svoje maloleté deti podľa svojich možností a

schopností, výchovu detí však zanedbávajú.

3. Maloletý J.Í. C., P.. XX.XX.XXXX si plnil povinnú školskú dochádzku na Základnej škole v Gemerskej
Polome, kde bol žiakom 6. ročníka špeciálnej triedy 6.C. určenej pre žiakov s ľahkým stupňom
mentálneho postihnutia - variant A. Škola na tunajší úrad zaslala oznámenie o zanedbávaní povinnej
školskej dochádzky. Maloletý je vedený v registri sociálnej kurately z dôvodu záškoláctva od roku 2019,

následne sa jeho školská dochádzka zlepšila, ale v školskom roku 2023/2024 maloletý opäť vykazuje
neospravedlnené vyučovacie hodiny.4. Výrazne negatívna zmena v správaní maloletého nastala v novembri minulého roka. Je nervóznejší,
provokuje spolužiakov, verbálne, ale dokonca aj fyzicky ubližuje mladším spolužiakom, je vulgárny.

Rodičia so školou spolupracujú. Maloletý sa dopúšťa aj trestnej činnosti. Spolu s ďalšími maloletými sa
potuluje po obci, obťažuje obyvateľov obce a dopúšťa sa aj drobných krádeží. Rodičia často nemajú
vedomosť o tom, kde sa zdržiava. Rodičia s maloletým J. absolvovali dňa 28.09.2022 pedopsychiatrické
vyšetrenie v Univerzitnej nemocnici L. Pasteura v Košiciach. Z lekárskej správy z pedopsychiatrického
vyšetrenia vyplýva, že maloletý J. C. mal byť hospitalizovaný v Detskej psychiatrickej liečebni Hraň od

3.10.2022. Nakoľko rodičia neabsolvovali všetky potrebné vyšetrenia s maloletým J., termín umiestnenia
na hospitalizáciu sa posunul na 10.10.2022. V čase od 10.10.2022 do 22.11.2022 bol maloletý J.
umiestnený v Detskej psychiatrickej liečebni Hraň. Rodičia predčasne ukončili hospitalizáciu a prevzali
maloletého J. z DPL Hraň do osobnej starostlivosti. Predpísané lieky pravidelne neužíva.

5. Tunajšie oddelenie SPODaSK dňa 01.02.2024 a 27.02.2024 vykonalo opakované šetrenie rodinných

a výchovných pomerov v domácom prostredí rodiny, kde boli prítomní rodičia maloletého, ktorí
uvádzali, že s maloletým J. nemajú vážnejšie výchovné problémy, na krádeže ho stále navádzajú
zlí kamaráti, ďalej uvádzali, že do školy chodí pravidelne a doma je nápomocný. Tunajšie oddelenie
SPODaSK požiadalo Liečebno-výchovné sanatórium v Barci o diagnostiku maloletého J. ambulantnou
formou. Pri zabezpečení ambulantnej diagnostiky maloletého bola rodičom tunajším úradom poskytnutá

súčinnosť. Dňa 24.04.2024 maloletý J. absolvoval diagnostické vyšetrenie v Diagnostickom centre v
Barci, z ktorého vyplýva, že je nevyhnutné zabezpečiť starostlivosť maloletého v chránenom prostredí
režimového zariadenia. Tunajšie oddelenie SPODaSK podalo žiadosť o umiestnenie maloletého J.
do Reedukačného centra Bačkov. Dňa 21.05.2024 dostali súhlasné stanovisko od RC Bačkov s
prijatím maloletého do zariadenia. Na základe následného telefonického dohovoru so zariadením vedia

maloletého J. prijať do zariadenia dňa 28.08.2024.

6. Doposiaľ prijaté a realizované opatrenia SPODaSK, ktoré mali maloletého J. viesť k motivácií v
zmene v správaní a plneniu povinnej školskej dochádzky a u zákonných zástupcov k zmobilizovaniu
ich rodičovských schopností a zručností sa minuli účinku. V záujme ďalšieho fyzického, psychického a

sociálneho vývinu mal. J. C. je jeho umiestnenie v ústavnej starostlivosti.

7. Zo správy Základnej školy Gemerská Poloma zo dňa 18.12.2023 vyplynulo, že maloletý je v
školskom roku 2023/2024 žiakom 6. ročníka špeciálnej triedy pre žiakov s ľahkým stupňom mentálneho
postihnutia. Vo vedomostiach má výrazné nedostatky, domáca príprava chýba. Jeho vynaliezavosť s

manuálne zručnosti sú podpriemerné. Potrebuje povzbudenie a stály dohľad. Niekedy je až egoistický,
neberie ohľad na spolužiakov. Ku dňu 14.12.2023 žiak vymeškal 94 vyučovacích hodín. Zhoršenie
správania žiaka nastalo v novembri 2023. Smeje sa bez príčiny, predvádza sa pred spolužiakmi, fyzicky
napadol mladšieho spolužiaka, slovne atakuje spolužiakov, potrebuje neustály dohľad.

8. Zo záverov Liečebno-výchovného sanatória, Útvar diagnostické centrum, Košice-Barca zo dňa
7.8.2024 vyplynulo, že vyšetrenie v zariadení poukázalo na sociálnu nezrelosť, deficitný sociálny
úsudok, oslabené sebaregulačné schopnosti, vnútornú labilitu, zvýšenú tendenciu prekračovať hranice.
Zaznamené sú poruchy správania, neprispôsobivosť sociálnym normám, nerešpektovanie rodičovskej
autority, protispoločenská činnosť - priestupky a trestné činy, neplnenie povinnej školskej dochádzky.

Konštatovali, že doposiaľ prijaté a realizované opatrenia SPODaSK sa minuli účinku. Odporučili
zabezpečiť starostlivosť maloletého v chránenom prostredí režimového zariadenia v Reedukačnom
centre Bačkov.

9. Podľa § 367 ods. 1 až 6 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasneprisebe,maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.
(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od

doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.(5)Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomažpriuskutočneníjeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie
konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

10. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy

pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, súd návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Rodina obýva starší rodinný dom. Hygiena domácnosti

je na nízkej úrovni. Rodičia maloletého sú nezamestnaní, poberajú štátne sociálne dávky. Rodičia
zabezpečujú starostlivosť o svoje maloleté deti podľa svojich možností a schopností, výchovu detí však
zanedbávajú. Maloletý J. C., P.. XX.XX.XXXX si plnil povinnú školskú dochádzku na Základnej škole
v Gemerskej Polome, kde bol žiakom 6. ročníka špeciálnej triedy 6.C. určenej pre žiakov s ľahkým
stupňom mentálneho postihnutia - variant A. Škola na tunajší úrad zaslala oznámenie o zanedbávaní

povinnej školskej dochádzky. Výrazne negatívna zmena v správaní maloletého nastala v novembri
minulého roka. Maloletý sa v školskom prostredí správa neadekvátne, predvádza sa pred spolužiakmi,
fyzickyaslovneatakujespolužiakov,potrebujeneustálydohľad,neplnísipovinnúškolskúdochádzku,na
vyučovanie sa nepripravuje. Rodičia nedokážu zmobilizovať rodičovské zručnosti k tomu, aby motivovali
maloletého k plneniu školskej dochádzky. Rodičia bagatelizujú výchovné problémy s maloletým. Zo

záverov Liečebno-výchovného sanatória, Útvar diagnostické centrum, Košice-Barca vyplynula potreba
zabezpečiť starostlivosť maloletého v chránenom prostredí režimového zariadenia v Reedukačnom
centre Bačkov. Doposiaľ prijaté a realizované opatrenia v prospech maloletého sa minuli účinku. Rodičia
nedokážu motivovať maloletého k pozitívnej zmene v správaní a plneniu povinnej školskej dochádzky. V
záujme zdravého fyzického, psychického a sociálneho vývinu mal. J. C. je jeho umiestnenie v ústavnej

starostlivosti. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veciOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením ( § 367 ods. 3 CMP)