Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Petrová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924201840
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924201840.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci maloletých detí: A. A., nar.

XX.XX.XXXX a A. A., nar. XX.XX.XXXX, deti bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, deti rodičov: B. A. A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E.
F. XXX/XX a G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., F. XXX/XX, o návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovských práv, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX, zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať a spravovať jej majetok budú obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. A., nar. XX.XX.XXXX, sumou 150,-Eur mesačne,
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.07.2024.

Styk otca s maloletou A. A. rodičia žiadajú neupravovať.

Mení výrok II. rozsudku Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/233/2012-30 zo dňa 16.01.2013 v časti
týkajúcej sa výšky bežného výživného na mal. A. A. tak, že výživné na maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX,
sa zvyšuje zo sumy 70,-Eur na sumu 150,-Eur mesačne, ktoré sa otec zaväzuje platiť vždy do 15. dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.07.2024.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
procesného práva výslovne vzdali.Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.