Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/95/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424202803
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424202803.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
B. XXX, C. B., D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. XXX, C. B., v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomretá 01.06.2024 a otec
neuvedený, o návrhu navrhovateľa: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. XXX, C. B., na ustanovenie
poručníka a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. V hlavičke rozsudku súd d o p ĺ ň a a o p r a v u j e dátum úmrtia matky maloletých detí: 01.06.2024.

II.Súd opravuje rozsudok OkresnéhosúduNovéZámky,č.k.16P/95/2024-43zodňa16.07.2024,
ktorý nadobudol právoplatnosť 20.07.2024 v bode I. tak, že:

Správne meno maloletej je: D. B.

III. V ostatnej časti výrok rozsudku zostáva n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 28.06.2024 domáhal, aby bol ustanovený za poručníka
maloletým deťom, pretože ich matka E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrela XX.XX.XXXX a otcovstvo
k maloletým deťom určené nie je. Zároveň sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by

maloleté deti boli dočasne zverené do jeho starostlivosti

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 16P/95/2024 - 43 zo dňa 16.07.2024, ktorý nadobudol
právoplatnosť 22.07.2024 tak, že:

I. Súd u s t a n o v u j e maloletým deťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX,

obe bytom C. B. XXX, C. B., poručníka: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. XXX, C. B., ktorý bude
zabezpečovať výchovu maloletých detí, zastupovať ich, spravovať ich majetok a osobne sa o deti starať
od 02.06.2024.
II. Poručník j e p o v i n n ý jedenkrát ročne k 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku
maloletých detí.
III. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

2.1 Kolízny opatrovník podaním zo dňa 13.08.2024 doručil súdu návrh na opravu rozsudku, v ktorom je
nesprávne uvedené krstné meno maloletého dieťa D. B..

2.2 Maloleté dieťa D. B., nar. XX.XX.XXXX v G. H. je evidované v Knihe narodení Matričného úradu

Nové Zámky vo zväzku 155, ročník 2014 na str. 265, pod por. č. 1032. Matkou maloletého dieťaťa je
E. B., nar. XX.XX.XXXX.2.3 E. B., nar. XX.XX.XXXX zomrela XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch a úmrtie je evidované v Knihe
úmrtí Matričného úradu Nové Zámky vo zväzku XX, ročník XXXX, na str. XX, pod por. č. XXX.

3.Podľa ustanovenia § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

4.Súdvydalopravnéuznesenietak,ževhlavičkerozsudkudoplnilúdajohľadneúmrtiamatkymaloletých
detí tak, ako to vyplýva z predloženého úmrtného listu a vo výroku rozsudku opravil meno maloletého
dieťaťa, ktoré správne je Feriha, tak ako to vyplýva z rodného listu dieťaťa. Z týchto dôvodov s poukazom
na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.