Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224201274
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224201274.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno, dieťa rodičov: matka – C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, F., právne zast.: JUDr.
Gabriela Škodáčková, advokátka, so sídlom Dunajské nábrežie 1167/14, Komárno, a otec – E. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, F., o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, v nasledovnom znení:

„Vyživovacia povinnosť otca na maloletého: A. B., narodený: XX.XX.XXXX sa zvyšuje zo sumy 100,- €
mesačne na sumu 250,- € mesačne, počnúc od 19.4.2024 s tým, že výživné je splatné vždy do 15. dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

Zaostalé výživné za obdobie od 19.4.2024 do 31.7.2024 vo výške 510,- €, je otec povinný zaplatiť v
mesačných splátkach po 50,- € spolu s bežným výživným počnúc od augusta 2024 až do vyrovnania a
to tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Komárno, č. k. 9Pc/26/2018-72 zo dňa 22.7.2019 v časti
vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. dieťaťa doručila dňa 18.4.2024 na Okresný súd Komárno prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne návrh na začatie konania, ktorým sa domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca na
maloletého zo sumy 100,- € mesačne na sumu 300,- € mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že

rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 9Pc/26/2018-72 zo dňa 22.7.2019 bol maloletý zverený
matke a otcovi bola uložená povinnosť prispievať na jeho výživu mesačne sumou 100,- € počnúc od
1.4.2018. Zaostalé výživné za obdobie od 1.4.2018 do 31.7.2019 v sume 1.600,- € bol otec mal. dieťaťa
povinný zaplatiť v mesačných splátkach po 50,- € spolu s bežným výživným. Súdom určené výživné
otec maloletého v tom čase neplatil a matka mal. dieťaťa bola nútená výkon rozhodnutia postúpiť
exekútorovi. Exekúcia určeného výživného bola dňa 31.3.2022 podľa vyjadrenia súdneho exekútora
JUDr. E. D. ukončená a od toho času otec maloletého mesačne matke platí výživné v určenej výške 100,-

€. Okrem výživného otec maloletému neprispieva žiadnymi ďalšími finančnými prostriedkami, nekupuje
mu oblečenie ani hračky, dokonca mu negratuluje k meninám ani k narodeninám. Otec o maloletého
neprejavuje žiadny záujem a vôbec nekontaktuje ani matku maloletého. Matka maloletého sa v júni
2022 vydala a v auguste 2022 sa jej narodila dcérka E., na ktorú matka poberá rodičovský príspevokvo výške 473,- € mesačne a na obidve dve poberá rodinné prídavky vo výške 120,- € mesačne. Manžel
matky je zamestnaný v spoločnosti H. I. s.r.o., H. D. X v F. a jeho mesačný príjem je približne 1.100,- €.
Spoločne splácajú úver na byt a spotrebiteľský úver. Za byt matka platí mesačne správcovi Alternatíva,

s.r.o. Komárno 189,80 €, za elektrinu 60,- €, za internet 16,- €, za televíziu 10,- € a za oblečenie, hygienu,
knižky a hračky cca 70,- € mesačne. Na stravu maloletého matka minie cca 200,- €, nakoľko maloletý
má lekárkou potvrdenú histamínovú a laktózovú intoleranciu. Jeho detskou lekárkou je MUDr. J. K..
Maloletý má zistené aj kožné ekzémové ochorenie, na ktoré mu matka musí kupovať Soľ na kúpeľ
(500 mg) 15,- € mesačne a čistý krém La Roche-Posay, ktorý kupuje matka na základe doporučenia

alergológa) za cca 19,- € mesačne v akcii. Maloletý navštevuje škôlku a od septembra 2024 začne
navštevovať základnú školu. Nakoľko matka od roku 2019 nežiadala od otca vyššie výživné a v živote
maloletého nastáva zmena pomerov týkajúca sa nástupu do školy, rozhodla sa o zvýšenie výživného
požiadať.Podľaustanovenia§26zákonaorodineplatí,žeaksazmeniapomery,súdmôžeajbeznávrhu
zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností. Otec maloletého je podľa zisťovania a vyjadrenia matky zamestnaný v pracovnom pomere

v hoteli v Rakúsku -Tirolsko, kde sa dlhodobo zdržiava a pravdepodobne tam pracuje ako kuchár. Podľa
prístupného prieskumu na internete týkajúceho sa priemernej mzdy v Rakúsku je evidentné, že pre
profesiu turizmus je určená priemerná mzda mesačne v hrubom zaokrúhlene cca 2.088,- €. Vzhľadom
k tomu, že matka nemá žiadne vedomosti o príjme otca maloletého, žiadala súd, aby otca maloletého
vyzval na predloženie potvrdenia o príjmoch za predchádzajúcich 12 mesiacov. Otec maloletého je

výlučný vlastník nehnuteľnosti – byt č. XX v F., F. L. XXX/XX ( LV č. XXXX), jedná sa o dvojizbový byt
o veľkosti 64,1 m2, ktorý vydal do prenájmu. Matka je presvedčená, že aj z prenájmu bytu má otec
maloletého určitý mesačný príjem. Na základe uvedených skutočností matka maloletého navrhla, aby
súd z príjmov otca maloletého určil výživné vo výške 20 % z jeho mesačného príjmu, a to vo výške
minimálne 300,- €.

2. Rodičia maloletého sa zúčastnili dňa 23.7.2024 informatívneho stretnutia rodičov na tunajšom súde
v rámci rozhodovania o maloletých deťoch tzv. interdisciplinárnou spoluprácou, kde uzavreli rodičovskú
dohodu v nasledovnom znení:

„1. Vyživovacia povinnosť otca na maloletého: A. B., narodený: XX.XX.XXXX sa zvyšuje zo sumy 100,-
€ mesačne na sumu 250,- € mesačne, počnúc od 19.4.2024 s tým, že výživné je splatné vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
2. Zaostalé výživné za obdobie od 19.4.2024 do 31.7.2024 vo výške 510,- €, je otec povinný zaplatiť v
mesačných splátkach po 50,- € spolu s bežným výživným počnúc od augusta 2024 až do vyrovnania a

to tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
3. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Komárno, č. k. 9Pc/26/2018-72 zo dňa 22.7.2019 v časti
vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa.“

3. Na informatívnom stretnutí rodičov uskutočnenom na tunajšom súde dňa 23.7.2024 matka maloletého

žiadala zvýšiť výživné zo sumy 100,- € na sumu 250,- € mesačne počnúc od podania návrhu, resp.
od 19.4.2024 s tým, že zaostalé výživné bude otec mal. dieťaťa splácať po 50,- €. Matka maloletého
uviedla, že momentálne je na rodičovskej dovolenke s rodičovským príspevkom vo výške 473,- €. Býva
v 3-izbovom byte s manželom a dvomi deťmi. Matkin manžel je zamestnaný v spoločnosti H. I. s čistým
príjmom cca 1.100,- €. Náklady na toto bývanie sú alternatíva 189,90 €, hypotekárny úver 250,- €,

elektrina 80,- €, internet 16,- €, televízia 10,- €. Matka má výdavky na telefón vrátane zariadenia 80,- €,
spotrebný úver 198,- € a ďalšie bežné výdavky na stravu, hygienu a ošatenie. Výdavky na maloletého
sú strava 200,- €, hygiena, hračky, oblečenie a knihy cca 70,- € a ďalšie bežné výdavky primerané
veku maloletého. Maloletý má atopický ekzém, v súvislosti s čím má matka zvýšené výdavky na soľ do
kúpeľa 15,- € a krémy doporučené kožným lekárom v sume cca 19,- €. Pediatrom maloletého je MUDr.

K.. Maloletý začne od septembra navštevovať základnú školu v Komárne. Otec maloletého nad rámec
výživného neprispieva. Teraz ako dostal papier zo súdu, tak poslal raz 200,- €. Otec maloletému na
Vianoce a sviatky darčeky nekupuje a na úhradu mimoriadnych výdavkov doposiaľ neprispieval. Otec
nemá s maloletým žiaden vzťah, nestretávajú sa. Matka uviedla, že by otcovi v stretávaní sa s maloletým
nebránila. Komunikácia s otcom ohľadom maloletého nie je žiadna.

4. Otec maloletého na informatívnom stretnutí rodičov dňa 23.7.2024 súhlasil so zvýšením výživného
zo sumy 100,- € na sumu 250,- € mesačne počnúc od 19.4.2024 s tým, že zaostalé výživné v sume
510,- € zaplatí v splátkach po 50,- €. Otec maloletého uviedol, že pracuje v Rakúsku s čistým mesačnýmpríjmom cca 1.900,- €. Býva v Rakúsku v prenajatom 1-izbovom byte. Náklady na toto bývanie sú 800,-
€ vrátane kompletnej réžie. Otec maloletého má tiež výdavky na úver na byt, ktorý má v Komárne,
v sume 116,- € mesačne, bytové družstvo 220,- €, elektrina 50,- €, internet 30,- €, ale tieto výdavky

pokryje vo forme prenájmu, keďže v tomto byte má nájomcov, ktorí mu platia nájom vo výške 480,-
€. Otec maloletého ďalej uviedol výdavky na úver vo výške 140,- €, výživné 100,- € a ďalšie bežné
výdavky na stravu, hygienu a ošatenie. Na maloletého platí pravidelne sumu určenú súdom. Nad rámec
bežného výživného neprispieva, ale je pravda, že raz poslal 200,- €. Na sviatky a narodeniny maloletému
darčeky nekupuje a na mimoriadnych výdavkoch sa nepodieľa. Otec nemá s maloletým žiadny vzťah,

od narodenia sa nestretávajú. Matka mu v stretávaní sa s maloletým nebráni. Komunikácia s matkou
ohľadom maloletého nie je žiadna.

5. Kolízny opatrovník maloletého na informatívnom stretnutí rodičov dňa 23.7.2024 súhlasil
s rodičovskou dohodou, nakoľko mal za to, že dohoda je v najlepšom záujme maloletého a navrhol,
aby súd dohodu schválil. Zároveň ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a súhlasil s tým, aby súd

pojednával bez prítomnosti zástupcu úradu.

6.Súdpojednávalvneprítomnostirodičovmaloletéhoakolíznehoopatrovníkavsúlades§180Civilného
sporového poriadku. Termín pojednávania vzali účastníci na vedomie na informatívnom stretnutí dňa
23.7.2024, kde rodičia maloletého vyhlásili, že v prípade, ak by sa nedostavili na pojednávanie, súhlasia,

aby sa pojednávalo bez ich prítomnosti. S rodičovskou dohodou súhlasili v plnom rozsahu, čo potvrdili
svojím vlastnoručným podpisom v zápisnici zo stretnutia. Rodičovskú dohodu podpísal aj kolízny
opatrovník na znak súhlasu s jej obsahom.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov: rodný list maloletého, potvrdenia

o výdavkoch matky mal. dieťaťa, rozsudok 9Pc/26/2018-72 zo dňa 22.7.2019, lekárska správa
maloletého, výpis LV č. XXXX, upovedomenie o ukončení exekúcie otca, potvrdenie o príjme
matky, potvrdenie o príjme manžela matky, rodičovská dohoda zo dňa 23.7.2024 a pripojený spis
OkresnéhosúduKomárno11P/170/2019,pričomsiosvojilzhodnéskutkovétvrdeniaúčastníkovvsúlade
s ustanovením § 37 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, nakoľko nemal pochybnosti

o ich pravdivosti a zistil nasledovný skutkový stav:

8. Maloletý A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX zo vzťahu matky C. D. B. a otca E. G.. Otcovstvo
k maloletému bolo určené rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 9Pc/26/2018-72 zo dňa 22.7.2019, ktorým
súd zároveň upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletému, a to tak, že maloletého

zveril do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok
a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého sumou 100,- € mesačne s tým, že zaostalé
výživné vo výške 1.600,- € bol otec povinný zaplatiť v mesačných splátkach po 50,- € spolu s bežným
výživným až do vyrovnania. Od poslednej úpravy vyživovacej povinnosti otca na maloletého uplynulo
päť rokov. Maloletý od septembra nastupuje na základnú školu v Komárne. Matka maloletého má

ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére, v súčasnosti je na rodičovskej dovolenke a poberá
rodičovský príspevok vo výške 473,- € mesačne a prídavky na deti spolu vo výške 120,- € mesačne.
Matkin manžel dosahuje čistý príjem vo výške cca 1.100,- €. Za byt platia mesačne správcovi Alternatíva,
s.r.o. Komárno 189,80 €, okrem toho majú výdavky na splátky hypotekárneho úveru 250,- €, elektrinu
80,- €, internet 16,- €, televíziu 10,- €. Matka má tiež výdavky na splátky spotrebného úveru vo výške

198,- €, telefón vrátane zariadenia 80,- € a ďalšie bežné výdavky na stravu, hygienu a oblečenie. Matka
má zvýšené výdavky na maloletého v súvislosti s jeho zdravotným stavom, nakoľko maloletému bola
potvrdená histamínová a laktózová intolerancia a trpí tiež kožným ekzémovým ochorením. Výdavky na
maloletého sú strava 200,- €, výdavky na oblečenie, hygienu, knižky a hračky cca 70,- € , soľ do kúpeľa
a krém na ekzém spolu 34,- € a ďalšie bežné výdavky primerané veku maloletého. Otec maloletého

pracuje ako kuchár v Rakúsku s čistým mesačným príjmom cca 1.900,- €. Náklady na bývanie má vo
výške 800,- € mesačne. Okrem toho má výdavky na splátky úveru za byt, ktorý vlastní v Komárne, ktoré
však pokrýva z prostriedkov získaných z prenájmu uvedeného bytu. Otec maloletého má tiež výdavky
na splátky úveru vo výške 140,- €, výživné 100,- € a ďalšie bežné výdavky na stravu, hygienu a ošatenie.
Súdom určené výživné na maloletého platí otec pravidelne, nad rámec bežného výživného prispel raz

sumou 200,- €. Otec maloletému nekupuje darčeky ani na sviatky a doposiaľ sa nepodieľal na úhrade
mimoriadnych výdavkov na maloletého. S maloletým nemá vybudovaný žiadny vzťah, nestretávajú sa
od jeho narodenia. Matka otcovi nebráni v stretávaní sa s maloletým, avšak rodičia ohľadom maloletého
vzájomne nekomunikujú.9. Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a

povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami.6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 prvá veta Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 2 Zákona o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za
uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa čl. 5 Zák. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo
všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,

f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do

rodičovských práv a povinností.

Podľa § 121 zákona č. 161/2015 z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), rozsudky o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo opozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť
aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

10. Dohoda rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu má prednosť
pred autoritatívnym rozhodnutím súdu. Súd uzavretú dohodu rodičov vždy skúma z hľadiska záujmov
dieťaťa a z hľadiska zákonnosti, tzn. či neodporuje zákonom, najmä príslušným ustanoveniam Zákona
o rodine. Súd nezistil žiadny rozpor uzavretej rodičovskej dohody s príslušnými ustanoveniami Zákona
o rodine. Na základe vykonaného dokazovania, najmä s poukazom na skutkové zistenia z výsluchu

účastníkov uvedené v zápisnici z informatívneho stretnutia rodičov, súd dospel k záveru, že uzavretá
rodičovská dohoda je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd
dohodu rodičov o zvýšení vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa schválil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu (§ 48 ods. 1, 2 Exekučného poriadku).