Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. júl 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/162/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324202007
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324202007.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti rodičov: C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. XXX a A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, H., o zrušenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/121/2019
zo dňa 29.04.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21CoP/133/2019 zo dňa

05.09.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné uznesením 8P/121/2019 zo dňa 29.04.2019 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Prešove sp. zn. 21CoP/133/2019 zo dňa 05.09.2019 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
zaviazal otca povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou po 80,- eur mesačne. Predmetné
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.09.2019. V konaní vo veci samej sp. zn. 8P/412/2018 bolo

rozhodnuté rozsudkom zo dňa 07.02.2020 tak, že súd maloletého zveril do osobnej starostlivosti matky
a otca zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou po 150,- eur mesačne. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 07.03.2020.

2. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

3. Vo veci starostlivosti o maloletého bolo rozhodnuté vo veci samej rozsudkom Okresného súdu
Humenné sp. zn. 8P/412/2018 zo dňa 07.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.03.2020,
maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný povinnosťou prispievať na
výživu maloletého sumou po 150,- eur mesačne. Pretože bolo rozhodnuté vo veci samej, odpadli tak
dôvody, pre ktoré bolo vo veci nariadené neodkladné opatrenie. Preto súd neodkladné opatrenie v

zmysle hore citovaných ustanovení zákona zrušil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.