Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124235132
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6124235132.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Námestie svätého Egídia 40/93, Poprad, IČO: 44 250 029, zastúpeného: Mgr. Drahomíra Beňová
Vargovská, LL.B., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, Poprad, IČO: 52 346 323, proti žalovanej:
T. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, Bratislava o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 22.04.2024 domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy 89,90 eur s príslušenstvom.

2. Súd vyhľadal osobu žalovanej v Obchodnom vestníku a zistil, že Mestský súd Bratislava III uznesením
sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX, zo dňa 11.07.2024, vyhlásil na majetok žalovanej konkurz. Rozhodnutie o
vyhlásení konkurzu bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 26.07.2024.

3. Podľa § 167a ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa
začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v

Obchodnom vestníku.

4. Podľa § 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd
bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

5.SpoukazomnazverejnenierozhodnutiaMestskéhosúduBratislavaIIIsp.zn.81OdK/185/2024,akoaj
na skutočnosť, že žalobca si v konaní uplatňuje pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia súd
pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch

procesných stranách. Dôvodom pre zastavenie tohto konania je vyhlásenie konkurzu na majetok
žalovanej, preto zavinenie na zastavení konania treba pričítať žalovanej a táto by mala žalobcovi
nahradiť trovy konania. Nárok na náhradu trov konania má však základ v procesnom práve a vzniká až
na základe právoplatného rozhodnutia súdu, ktoré má v tomto smere konštitutívnu povahu (viď napr.
rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4Cdo/12/2006). V prípade zastavenia konania
podľa 167e ods. 1 ZoK by teda nevyhnutne vznikol vždy až po rozhodnom dni. Trovy konania sú zároveň

vo svojej podstate príslušenstvom v konaní uplatňovanej pohľadávky, t. j. podľa § 121 ods. 3 zákona č.
40/1964 Zb. Občiansky zákonník sú nákladmi spojenými s jej uplatnením. Podľa § 166b ods. 1 písm. b)ZoK sú tak pohľadávkami vylúčenými z uspokojovania a ako také sú pohľadávkami nevymáhateľnými.
Nevymáhateľná pohľadávka má povahu naturálnej obligácie a súd ju nemôže veriteľovi priznať. Podľa §
166e ods. 4 prvá veta ZoK na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky

dlžníka. Vzhľadom na vyššie uvedené súd preto o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa
§ 256 ods. 1 CSP v spojení s § 166b ods. 1 písm. b) a § 166e ods. 4 prvá veta ZoK, a to tak, ako je
uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125
ods. 3 CSP).