Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/256/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106202588
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6106202588.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávnenej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
XXX XX C. XX, štátny občan SR, proti povinnému: D. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX,
naposledy bytom XXX XX E. XXX, na vymoženie zameškaného a bežného výživného, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom ul. ČSA
23, Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 34/2006, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená, prostredníctvom zákonného zástupcu matky, podala do zápisnice u súdneho exekútora
dňa 09. 02. 2006 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie zameškaného výživného
v sume X.XXX,XX Eur, bežného výživného počnúc mesiacom marec 2006 v sume XX,XX Eur mesačne,
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, a to na základe exekučného titulu – vykonateľného

rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania 32 P 246/02 zo dňa 14.2.2003 v spojení
s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici, č.k. 17 CoP 13/03 zo dňa 22.5.2003.

2. Okresný súd Banská Bystrica poverením č. 5601 010412 * zo dňa 21. 02. 2006 poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku F. A. G., so sídlom Exekútorského úradu v Banskej Bystrici, Skuteckého
28, 974 01 Banská Bystrica. Odo dňa 01.05.2007 viedol exekúciu Slovenskou komorou exekútorov

určený nástupca F. A. G., súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák, st.. a odo dňa 01.03.2009 ju vedie
Slovenskou komorou exekútorov určený nástupca súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka st., súdny
exekútor JUDr. Jozef Liščák, ml.

3. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že

podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z
uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).

4. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že povinný v r. XXXX zomrel.

5. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Podľa § 9a Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

13. Súd z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania XXX/XXX/XXXX-X, H. XXX/XXXX

I. H. XX. XX. XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX, mal preukázané, že povinný
dňa XX. XX. XXXX zomrel bez zanechania závetu. Poručiteľ nezanechal majetok, preto súd dedičské
konanie zastavil podľa § 175 h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

14. Ak v priebehu exekúcie sa zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu

trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto,
že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je dôvodom
zastaveniaexekúcie),alepreto,žetuniejeanitakýmajetok,ktorýbypostačovalnaúhradutrovexekúcie
(z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29. 02. 2012).

15. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, súd rozhodol výrokom tohto uznesenia tak, že exekúciu ex offo
zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013)

16. V súlade s ustanovením § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), súd

následne rozhodne o trovách exekúcie samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť

v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) – h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.