Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010509
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 01. júla 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. C. D. E. F. G.,
H. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom I. XX, okr. H., adresa na doručovanie
písomností J. XXX, okr. H. K., bez zamestnania

j e v i n n á, ž e

v období odo dňa 20.06.2013 doposiaľ v J., okres H. K., a všade inde, kde sa zdržiavala, si neplnila
svoju zákonnú povinnosť, ktorá jej vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v platnom znení a
ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/103/2013-43 zo dňa
23.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.06.2013 a to prispievať výživným na svoje dieťa mal.
F. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, toho času bytom M. N. XXX, výživným vo výške 30 % zo
sumy životného minima mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Rimavská Sobota, a to aj napriek tomu, že v uvedenom období nebola vedená v evidencii
uchádzačov o zamestnanie, nepoberala dávky v hmotnej núdzi ani

žiadne iné sociálne dávky okrem prídavku na dieťa a rodičovského príspevku, čím obvinenej vznikol dlh
na výživnom za uvedené obdobie vo výške 3 804,27 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a)
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona samosudca
obvinenej u k l a d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota zameškané výživné vo výške 3 804,27 eur.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.