Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/82/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123416185
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:6123416185.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Topoľčianske pekárne a cukrárne a. s. skrátený názov TOPEC
a. s. so sídlom Krušovská 1994, 955 01 Topoľčany,
IČO: 31 412 408, zastúpený: HA3 LEGAL s.r.o. so sídlom A. Mráza 6,
821 03 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 50 645 544 proti žalovanému: B&MK Partners s.r.o. so
sídlom Šoltésovej 5075/33, 940 02 Nové Zámky, IČO: 51 167 981, zastúpený advokátom Mgr. Róbert

Liška, so sídlom kancelárie Štefánikova 882/39,
058 01 Poprad, IČO: 42 084 857, o zaplatenie sumy 4.155,85 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

III. Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s., Thurzova 1, 040 01 Košice na vrátenie súdneho poplatku
žalobcovi vo výške 114,50 Eur, do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na OS Banská Bystrica domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4.155,85 Eur s príslušenstvom a trovy konania v celom rozsahu. Súd

vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 27Up 1611/2023 zo dňa 26.10.2023, voči ktorému podal
žalovaný odôvodnený odpor.

2. OS Banská Bystrica z dôvodu podania návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní postúpil spis na OS
Nitra. Strany sporu sa k žalobe vyjadrili v podaných replikách a duplikách.

3. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 03.07.2024 prijatým na súd dňa 04.07.2024 zobral žalobu
späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu úhrady žalovanej istiny a úrokov z omeškania, trov konania
v zmysle platobného rozkazu č. k. 27Up 1611/2023 zo dňa 26.10.2023 a úhrady nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky. Uviedol, že mu vznikli ďalšie trovy konania, ktoré žiadal priznať v zmysle §
256 ods. 1 a §256 ods. 2 CSP v rozsahu 100%.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím predbežného prejednania sporu,
ako aj pred začatím pojednávania, nebol potrebný k tomuto úkonu súhlas žalovaného. S poukazom na
späťvzatie žaloby súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žaloba bola na súd prijatá
dňa 23.10.2023. Žalovaný žalovanú sumu uhradil viacerými splátkami v dňoch 12.11.2023 a 17.03.2024
( teda po podaní žaloby na súd).

12. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby viacerými splátkami
uhradil žalovanú sumu a trovy konania v zmysle vydaného platobného rozkazu č. k. 27Up 1611/2023 zo
dňa 26.10.2023, dospel súd k záveru, že žaloba bola dôvodne podaná a zastavenie konania procesne
zavinil žalovaný.

13. Z uvedeného dôvodu o náhrade trov konania súd rozhodol tak, že priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, o ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením
(§ 262 ods. 2 CSP).

14. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok
sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene. O vrátení poplatku
rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva

vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

16. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov účinného odo dňa 01.04.2024, (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch),
poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho
rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci.
Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene.

O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

17. Podľa § 11 ods. 3 zákona súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sapoplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

18. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10,00 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

19. Nakoľko došlo k zastaveniu konania pred začatím pojednávania, súd rozhodol o vrátení zaplateného

súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 10,- Eur ( 124,50 Eur mínus 10,- Eur). Vzhľadom na
uvedené súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 114,50 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súd prvej inštancie.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).