Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2024

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 15CoP/134/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424201589
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2024:4424201589.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Aleny Čakváriovej a sudkýň Mgr.
Patrície Železníkovej a JUDr. Blanky Podmajerskej vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, E. F. G., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, F. Kapisztóryho 1, Nové Zámky, dieťa rodičov: otec - H. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, E. F. G., zastúpený I. B. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, a

matka - L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. K. XXXX/XX, F. N., zastúpená Advokátska kancelária
Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Pribinova 9, zastúpená JUDr. Ing. Petra Štofková,
advokátka, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie otca proti uzneseniu
Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 11P/53/2024-85 zo dňa 27.06.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie vo výroku I. nariadil neodkladné opatrenie, ktorým otca
zaviazal prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 100 eur mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci k rukám matky, od vykonateľnosti uznesenia. Výrokom II. určil, že neodkladné opatrenie
bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, ktorá

je vedená na Okresnom súde Nové Zámky, pod sp. zn. 11P/53/2024.

2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal v zákonnej lehote odvolanie otec navrhujúc nariadené
neodkladné opatrenie zrušiť pre naplnenie odvolacieho dôvodu podľa ust. § 365 ods. 1 písm. b) z. č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len „Civilný sporový poriadok“). Namietal, že postupom
súdu prvej inštancie mu boli odňaté procesné práva, nakoľko nemal možnosť sa objektívne k návrhu

matky vyjadriť, vzhľadom na určenú lehotu súdu a ním prevzatú výzvu dňa 19.06.2024.

3.Dňa26.07.2024napojednávanínasúdeprvejinštancievovecisamejsúdschválilrodičovskúdohodu,
v zmysle ktorej sa rodičia dohodli na výkone rodičovských práv a povinností k maloletej. Zo zápisnice
o pojednávaní zo dňa 26.07.2024 vyplýva vyjadrenie právnej zástupkyne otca, že vzhľadom na dohodu
rodičov otec netrvá na podanom odvolaní voči uznesenie súdu, ktorým bolo nariadené neodkladné

opatrenie. Právna zástupkyňa matky a kolízna opatrovníčka súhlasili so späťvzatím odvolania, čo
potvrdili svojim podpisom v uvedenej zápisnici z pojednávania.

4. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 3 ods. 5 písm. b) z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok – ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), po zistení, že odvolanie bolo podané včas (§ 362
ods. 1 Civilného sporový poriadok, oprávneným subjektom, účastníkom konania, matkou maloletých

detí (§ 359 Civilný sporový poriadok a § 7 Civilný mimosporový poriadok), proti rozhodnutiu súdu prvej
inštancie, proti ktorému zákon odvolanie pripúšťa (§ 355 ods. 1 Civilný sporový poriadok), postupombez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 Civilný sporový poriadok a contrario), dospel
kzáveru,žeodvolaciekonaniejepotrebnézastaviťzdôvoduspäťvzatiaodvolania(§369Civilnýsporový
poriadok).

5. Podľa § 369 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno
ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 1). Ak sa odvolanie, o
ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3).

6. Právo podať odvolanie, príp. vziať odvolanie späť, je dispozičným právom účastníka konania. Na
účinnosť späťvzatia odvolania nie je potrebný súhlas súdu, ani ostatných účastníkov, pričom podané
odvolanie možno vziať späť len kým o odvolaní nebolo rozhodnuté odvolacím súdom. Ak sa odvolanie,
o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví a právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane tak, ako keby k podaniu odvolania nedošlo.

7. V danej veci otec pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzal podané odvolanie späť, preto odvolací
súd, rešpektujúc jeho dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním, odvolacie konanie podľa ust.
§ 2 ods. 1 CMP v spojení s § 369 ods. 3 CSP zastavil.

8. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania, keďže nebol zistený žiaden z
dôvodov pre pripustenie výnimiek z jeho aplikácie.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0, čiže jednomyseľne (§ 3 ods. 10 posledná veta z.
č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení neskorších zmien a doplnení).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).