Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Pc/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124201619
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Riečanová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124201619.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. – B.,
adresa na doručovanie: E. F. XXX/XX, XXX XX D. - G., proti odporkyni H. B., I. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/XXX XXX XX D. - B., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 5Pc/6/2024-19 zo dňa
29.05.2024 v časti záhlavia z nesprávne uvedeného:

„Okresný súd Žilina vo veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. – B.,
adresa na doručovanie: E. F. XXX/XX, XXX XX D. - G., proti odporkyni H. B., I. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/XXX XXX XX D. - B., v konaní o rozvod manželstva, takto“

na správne uvedené:
„Okresný súd Žilina vo veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. – B.,

adresa na doručovanie: E. F. XXX/XX, XXX XX D. - G., proti odporkyni H. B., I. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/XXX XXX XX D. - B., v konaní o rozvod manželstva, takto“

II. O p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 5Pc/6/2024-19 zo
dňa 29.05.2024 vo výrokovej časti týkajúcej sa I. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 29.05.2024

(č. l. 17 a nasl.) v znení I. výroku rozsudku z nesprávne uvedeného:
„Súd manželstvo manžela A. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky H. B., I. H., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v J. E. K., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu J. E. K., vo
zväzku 5, ročník 1988, strana 223, poradové číslo XX, r o z v á d z a . „

na správne uvedené:

„Súd manželstvo manžela A. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky H. B., I. H., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v J. E. K., zapísané v knihe manželstiev K. L. J. E. K., vo zväzku 5, ročník
1988, strana 223, poradové číslo XX, r o z v á d z a . „

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

3. K oprave vyššie citovaného rozsudku a zápisnice o pojednávania súd pristúpil potom čo mal

preukázané, že v písomnom vyhotovení citovaného rozsudku a zápisnice o pojednávaní došlo k chybev písaní. Súd tieto pisárske chyby opravil v súlade s § 224 C.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia, nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná.