Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010111
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824010111.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanej:

A. A., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákonaspoukazomnaustanovenie§138písm.h/Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaníkonanom
dňa 11.06.2024 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. A., B. A., nar. XX.XX.XXXX v Námestove, trvale bytom C. D., E. XXX, zamestnaná,

vydatá, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 31.05.2023 v čase okolo 15:20 hod. viedla osobné motorové vozidlo značky Honda CR-V, evidenčné
číslo F., klesaním cesty II/520 smerom od obce Krušetnica na obec Zákamenné, v priamom úseku
cesty II/520 v km 43,40 z dôvodu nedostatočnej pozornosti pri vedení vozidla stratila kontrolu nad

vozidlom, pri prejazde pravotočivou zákrutou plynule prešla s vozidlom do protismerného jazdného
pruhu, a prednou ľavou časťou vozidla narazila do prednej ľavej časti oprotiidúceho motorového vozidla
značky Dacia Logan, evidenčné číslo F., ktoré viedol po ceste II/520 smerom od obce Zákamenné G.
H., nar. XX.XX.XXXX,
čím spôsobila G. H., nar. XX.XX.XXXX, zlomeninu jamky bedrového kĺbu vľavo s posunom kostných
úlomkov a vykĺbením hlavice stehennej kosti dozadu, pomliaždenie hrudníka vpravo, podozrenie na
otras mozgu, pomliaždenie a krvný výron hlavy v oblasti záhlavia s odreninou kože, pomliaždenie a
odreninu kože nosa, pomliaždenie ľavého ramena a odreniny kože pravého predlaktia s dĺžkou liečenia

a obmedzenia na obvyklom spôsobe života v trvaní 8 mesiacov,
pričom A. A. ako vodička motorového vozidla porušila zákonné povinnosti správať sa disciplinovane
a ohľaduplne tak, aby neohrozila bezpečnosť alebo plynulosť cestnej premávky a prispôsobiť svoje
správaniesvojimschopnostiam,venovaťsaplnevedeniuvozidlaasledovaťsituáciuvcestnejpremávke,
jazdiť na vozovke alebo v jazdnom pruhu vpravo, pri pravom okraji vozovky alebo jazdného pruhu, a
rýchlosť jazdy prispôsobiť svojim schopnostiam, ustanovené v § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 9
ods. 1, § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania tým, že porušila
dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l aprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 56 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na ust.
§ 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 1.000,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ukladá pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného
trestu náhradný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) dní nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného G. H., nar. XX.XX.XXXX v Námestove,
bytom I. XXX/X, D., zastúpeného SOS, odškodňovacia spoločnosť, s.r.o., so sídlom Žilina,
Vysokoškolákov 33 a poškodeného J. K. L., nar. XX.XX.XXXX v F., E. X. XXXX XXX/XX, F., s nárokom
na náhradu na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech
(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§

307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.