Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Gildeinová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/122/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201585
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201585.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom A. XXXX/XX, C., zast. JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, Námestie slobody
25, Humenné proti manželke D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, C. za účasti maloletých
detí: A. B., nar. XX.X.XXXX, F. B., nar. XX.X.XXXX, G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u rodičov, zast.
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I.S.SúdmanželstvoA.B.aD.E.B.uzavretédňaXX.X.XXXXvC.,ktoréjezapísanévknihemanželstiev
F. H. C. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

II. Na čas po rozvode súd maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, maloletého F. B., nar. XX.X.XXXX a maloletú
G. B., nar. XX.X.XXXX zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

III. Obaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Výživné na maloleté deti zo strany rodičov súd neurčuje.

V. Súd neupravuje styk rodičov s maloletými deťmi počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo

b) to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní dňa 27.8.2024 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali práva odvolania,
preto toto rozhodnutie v zmysle hore citovaných ustanovení zákona neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 27.8.2024 sa účastníci
konania vzdali práva odvolania voči nemu.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošle priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.