Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. júl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-49C/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520202769
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1520202769.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom:
Primaciálne námestie č. 1, Bratislava, IČO: 00 603 481, proti žalovanej: A. B. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XX, C., zastúpenej advokátkou: JUDr. Jaroslava Hardošová, so sídlom Jégeho 8, Bratislava,
o zaplatenie 218,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 01.06.2020 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia istiny vo
výške 218,50 Eur spolu s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia ako i náhrady trov konania.

2. Rozsudkom č. k. 49C/32/2020 - 151 zo dňa 24.02.2022 súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 218,50 Eur spolu s úrokom z omeškania v sadzbe 5% p.a. zo sumy 114,- Eur
odo dňa 2.6.2020 do zaplatenia, zo sumy 104,50 Eur odo dňa 22.8.2020 do zaplatenia, a to v splátkach
po 25,- Eur mesačne, všetky splatné k 25. dňu v mesiaci, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, s tým
že v prípade omeškania s úhradou čo i len jednej splátky riadne a včas, sa stane splatným celý zvyšok
dlhu. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol a žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 100%. Na odvolanie žalovanej Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 8Co/5/2023
– 206 zo dňa 30.11.2023 napadnutý rozsudok v časti zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie.

3. Podaním zo dňa 05.04.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia Dohody
o urovnaní zo dňa 25.03.2024, súčasťou ktorej bola i dohoda o späťvzatí žaloby a neuplatnenie si nároku

na náhradu trov konania žiadnou zo strán sporu, nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu
urovnaniu všetkých sporných nárokov, ktoré stranám sporu vznikli.

4. Podaním doručeným súdu dňa 25.03.2024 žalovaná oznámila súdu, že medzi stranami sporu došlo
dňa 25.03.2024 k uzatvoreniu dohody o urovnaní, pričom v zmysle tejto dohody (článok II. bod 2.4)
žalovaná svojím podpisom vyjadrila svoj súhlas so späťvzatím žaloby.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná so spävzatím súhlasila, čo prejavila

v dohode o urovnaní, súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom konanie podľa § 145 ods.
1 CSP zastavil, keď mal za to, že u žalovanej nie sú v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP vážne
dôvody pre nesúhlas so späťvzatím žaloby.

10.Otrováchkonaniapredsúdomprvejinštancieiodvolaciehokonania(§396ods.3CSP)súdrozhodol
a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže v predmetnom konaní zanikol predmet
konania v dôsledku mimosúdneho urovnania sporu, na ktorom sa obe procesné strany dohodli, niet v
konaní procesne úspešnej a procesne neúspešnej strany, preto rozhodol súd o trovách konania tak, ako
jeuvedenévovýrokutohtouznesenia.Zároveňrozhodnutieonáhradetrovkonaniarešpektujevôľustrán
sporu vyjadrenú v článku II bod 2.4 Dohody o urovnaní uzavretej medzi stranami sporu dňa 25.3.2024.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody v zmysle § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.