Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. máj 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-20C/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523201566
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7523201566.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. X/XXX, XXX XX E. XX, F.
G., proti žalovanému: Pozemkové spoločenstvo Urbári a pasienkári Čakanovce - Lesné spoločenstvo,
IČO: 31 990 959, so sídlom v Čakanovciach 79, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Podanie doručené súdu dňa 03.05.2023 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.03.2023 domáha určenia vlastníckeho práva.

2. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

6.MestskýsúdKošiceuznesenímzodňa08.02.2024,č.k.K3-20C/13/2023-70opätovnevyzvalžalobcu,
aby v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady podania zo dňa 25.04.2023, doručené
súdu dňa 03.05.2023, a to aby opravil, resp. uviedol správny petit žaloby tak, aby bol nebol zmätočný,
aby bol vykonateľný, pod hrozbou odmietnutia podania.

7. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že vo veci sa uskutočnilo dňa 30.01.2024 pojednávanie, ktorého

sa zúčastnil aj zástupca žalobcu. Na tomto pojednávaní súd okrem iného uviedol, že súd rozumie, o čo
sa žalobca snaží, avšak petit žaloby je úplne vadný, je stále nevykonateľný, preto súd opätovne vyzve
žalobcu na úpravu petitu tak, aby bol vykonateľný. Žalobca sa podľa obsahu podania domáha určenia,
že je vlastníkom časti parc. č. 503, o výmere 3.145 m2, avšak absentuje, ktorej časti tejto parcely sa to
týka, absentuje geometrický plán, súd tak nemal za preukázané, ktorej časti z parcely č. 503 sa to týka
(keďže táto parcela má výmeru 35.085 m2). Uzavrel, že z podania žalobcu je zrejmé, že petit žaloby je

nevykonateľný (výroková časť, návrh, čoho sa domáha), je zmätočný a nie je správne naformulovaný.Súd poukázal aj na uskutočnené pojednávanie a zápisnicu z tohto pojednávania, ktorá bola žalobcovi
doručená.

8. Žalobcovi bolo uvedené uznesenie doručené dňa 15.03.2024, o čom svedčí doručenka na č. l.
72 spisu. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 23.04.2024 uviedol, že doposiaľ sa mu nepodarilo
zabezpečiť geometrický plán s tým, že nemôže ani prisľúbiť, kedy tak bude schopný učiniť, keďže
v súčasnosti má len prísľub od jednej geodetickej kancelárie. Požiadal o ďalšie predĺženie lehoty o 30
dní. Čo sa týka petitu žaloby, tento podľa obsahu podania neopravil (zopakoval čoho sa domáha – ako

v podaní zo dňa 03.05.2023: poznámka súdu), iba vypustil výrok III.

9. Súdu neostala iná možnosť, ako podanie odmietnuť, keďže žalobca petit v požadovanej lehote
neopravil, vady neodstránil, súdu odpovedal až po poskytnutej lehote 30 dní, čiže neučil tak
v požadovanej lehote, pričom je súd toho názoru, že žalobca mal poskytnutý dostatočný časový priestor,
ktorý ale nevyužil, s prihliadnutím aj na uskutočnené pojednávanie dňa 30.01.2024, na ktorom súd

žalobcovi vysvetlil, ako bude súd postupovať ( v čom spočívajú vady podania), pričom zvolil pre
žalobcu priaznivejší variant a na odstránenie vád podania ho vyzval samostatným uznesením až po
pojednávaní (nie na pojednávaní), teda žalobca od uskutočneného pojednávania vedel, čo mu súd
vytýka, napriek tomu vady podania neodstránil a to sa netýka len (ne)predloženia geometrického plánu
ale aj navrhovaných petitov (ktoré po celý čas neuviedol do vykonateľného stavu).

10. V zmysle vyššie uvedeného preto súd jeho podanie označené ako žaloba, doručené súdu dňa
03.05.2023, v súlade s ust. § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP). Podľa ust. § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom
rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.